五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国科技创造问题 -- 晨枫

共:💬190 🌺1101 🌵15
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这一段更加不能赞同了,不论是内容还是文字所表达出来的态度

幸福是自由,是人性的舒展,是内心的虚静,不是语言所能描述,知识所能分析,宗教所能约束的。

-----------------------------------------------

这一段更加不能赞同了,不管是你对幸福的定义,还是你这段文字所表达出来的神秘人文主义捣浆糊态度,都不能同意。

首先,既然幸福不能用语言描述,那你这个“幸福是自由,是人性的舒展,是内心的虚静”的定义算是什么呢?

然后,事实上,幸福是能量化的,从心理学角度来说,幸福不外乎某些因素:安全感、被认同感、心理预期得以满足等等因素。

安全感包括生命安全、前景的可确定性可知性可掌控性等等,被认同感是社会价值的认同,心理预期得以满足就是通常所说的“所求能被满足”。

再次,不可知论者、道不可言者的通病都是怕认真,一认真,道不可言者的神秘主义论调就破灭了,比如说这个幸福,肯定是能用知识或经验去分析的呀,为什么要说幸福不能说?

最后,你对幸福的定义:幸福是自由,是人性的舒展,是内心的虚静。需要预先定义好“自由”、“人性”、“舒展”、“虚静”,比如说,什么是自由?人身自由?还是言论自由?还是思想自由?那么,个人的自由是不是等同于集体的自由?比如说言论自由,你在公共场合大声喧哗,会不会干扰别人的幸福?比如说你在网上发自己的裸照,会不会干扰别人的幸福?如果你的这两个言论自由会干扰别人的幸福,那么,“幸福是自由”这个定义是不是正确?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河