主题：亨廷顿的宿命论魔咒：领导暴力革命越成功的政党自误将会越深 -- 隐字术

理论是啥？啥叫惯常的理论？或“理论态度”？

各种各样的理解方式，啥叫“理论态度”这个“惯常的理论态度”我就不讨论了！

我不知道“惯常”是怎么定义的，也不知道谁定义“惯常”，更不知道如何判断“惯常”。

请你看看我这样用“惯常”是不是符合“惯常”的用法：“惯常”会说话的人说话知道自己在说什么，这是“惯常”的说话的最起码的标准，至少说话的人对自己所用的词汇的意思是清楚的，这是“惯常”的说话的最起码的要求，否则，说话的人说了半天，自己都不知道说了什么，别人自然也不可能知道听了什么。

对吧？

我看了你的第一段，感觉云里雾里不知你在说什么，肯定是我中间插进来看你跟别人的讨论吧。

可是，这是你的第二段的头几句话：“历史唯物主义”是什么？这是很难回答的问题，因为如果从惯常的理论态度去看，一种理论如果未建构成为一个体系那就不成为理论，比如，黑格尔复杂无比的理论其也自成体系，但历史唯物主义恰恰拒绝建构理论体系，为什么？”

你说的“理论”是啥？

你说的“理论”是“Theory”吗？

如果“不是”，我就不知道你在说啥了。

如果假设“是”，那么空口无凭，你我说了也不算，咱找个裁判吧。

“自由的百科全书”维基百科说：“理論（英语：Theory），又稱學說或學說理論，指人類對自然、社會現象，按照已有的實證知識、經驗、事實、法則、認知以及經過驗證的假說，經由一般化與演繹推理等等的方法，進行合乎邏輯的推論性總結。”链接：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%90%86%E8%AB%96

英语部分是：“The English word theory was derived from a technical term in philosophy in Ancient Greek. The word theoria, θεωρα, meant "a looking at, viewing, beholding", and referring to contemplation or speculation, as opposed to action.[1] Theory is especially often contrasted to "practice" (from Greek praxis, πρξι) a Greek term for "doing", which is opposed to theory because theory involved no doing apart from itself.”链接：http://en.wikipedia.org/wiki/Theory

你说的“体系”又是啥呢？

请注意：前面“自由的百科全书”维基百科说“理論”好象没提什么“体系”！

对吧？

不管维基百科！咱们自说自话，嘿嘿。

那么，你说的“体系”是“system”吗？

如果“不是”，我就不知道你在说啥了。

如果假设“是”，那么空口无凭，你我说了也不算，咱再找个裁判吧。

“自由的百科全书”维基百科说：“系統泛指由一群有關連的個體組成，根據預先編排好的規則工作，能完成個別元件不能單獨完成的工作的群體。”链接：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B3%BB%E7%B5%B1

英语部分是：“A system (from Latin systēma, in turn from Greek σστημα systēma, "whole compounded of several parts or members, system", literary "composition"[1]) is a set of interacting or interdependent components forming an integrated whole.

A system is a set of elements (often called 'components' ) and relationships which are different from relationships of the set or its elements to other elements or sets.”链接：http://en.wikipedia.org/wiki/System

这个似乎跟你说的“理论”有关：“Theoretical Framework

An open system exchanges matter and energy with its surroundings. Most systems are open systems; like a car, coffeemaker, or computer. A closed system exchanges energy, but not matter, with its environment; like Earth or the project Biosphere2 or 3. An isolated system exchanges neither matter nor energy with its environment. A theoretical example of such system is the Universe.”

这好象也跟你说的“一种理论如果未建构成为一个体系那就不成为理论”没什么关系，你自己说说看吧，你还是从你的“惯常的理论态度去看”看吧，嘿嘿。

啥叫“惯常的理论”？

这个我就没法查了，还就只有你来定义了。

我知道从某个“角度”看，还不知道啥叫从态度去看？

请问啥叫从“惯常的理论态度去看”？

理论是啥？体系又是啥？啥叫惯常的理论？啥叫从态度去看？啥叫从惯常的理论态度去看？

我以为这些都是很难回答的问题，而且你都不知道，可是你还说了，对吧？

你说的“一种理论如果未建构成为一个体系那就不成为理论”里面用的“未”字有点保留，似乎在说未建构完成的理论。

未建构成的理论只不过是未建构成嘛，如果从惯常的理论态度去看，等未建构成的理论建构成了就成为理论了嘛，对吧？

可是你说“但历史唯物主义恰恰拒绝建构理论体系”，你还自问“为什么？”

这是你的自答：“这是历史唯物主义自身特色所决定的，历史唯物主义所包含的历史唯物辩证法其实只是一种方法，其“社会存在决定社会意识”的要求又促使这种方法突破了黑格尔“绝对意志”统辖下的主客体辩证法的循环逻辑，在哲学史上首次对理论对象和现实对象进行了区分，将哲学关注从理论彻底转向实践，这种对过程关注的方法本身是向历史敞开的，并随着历史发展而不停地发展。”

我不知道啥叫“拒绝”，也不知道如何论证“拒绝”，除非是一个活人的选择。但是，“这是历史唯物主义自身特色所决定的，历史唯物主义所包含的历史唯物辩证法其实只是一种方法”这句话是可以对包含某种方法的任何东西说的。

后面你就扯上黑格尔了，嘿嘿，我看我们还是先把理论是啥？体系又是啥？啥叫惯常的理论？啥叫从态度去看？啥叫从惯常的理论态度去看？啥叫从“惯常的理论态度去看”先搞清楚了再说黑格尔吧，好吗？

你呀，在提黑格尔之前需要搞清楚的东西还多着哪，比如说，啥是理论，啥又是体系，惯常的理论是啥，如何从态度去看，啥叫从惯常的理论态度去看，等等等等，嘿嘿

先把所用词汇和概念搞清楚了再说话似乎也是一种“惯常的理论态度去看”吧？

嘿嘿

最后，衷心感谢你和给你送花的人们给咱的乐呵，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

• 是视野，也可以说是高度，“鲲鹏展翅九万里，翻动扶摇羊角”