主题：【原创】财富论——诗书画 -- wild007

诗词、书法和绘画能满足人们的精神需求，又是劳动的产品。不管是根据马克思定义还是皮尔斯在《现代经济词典》中的定义，诗书画都是实实在在的财富。这点我想我们应该没有异议。

看到楼主说的：

突然明白我们可能在财富定义上稍微有偏差。根据定义能满足人类某项需求的才是财富。住房能满足居住的需求，菜肴满足饮食的需求，路灯满足照明需求，甚至连搀扶也能满足被关爱被照料的需求，所以以上都是财富。而“喜悦、感动”本身就是需求，所以不算做财富，至少在经济学的语境下面不算做财富，最多算做快乐的情感体验。而能让人达到“喜悦、感动”的东西，那才算做财富。

别太介意，工科男有些时候比较喜欢抠字眼。

再往深点说，很多财富是不能交换和出售的，比如说国家凝聚力，民族尊严，或者家族名望，个人情操等等。不能交换也就无法定价，也就不能用金钱来衡量。

但反过来讲，能被金钱定价的财富，也不见得就低级，吃穿住行都可以用钱买，谁也都离不了。金钱只不过是市场价值的物化和量化，是非常中性的一个东西而已。

我们劳动的目的就是为了最大程度的满足人民群众的物质和精神需求。物质和精神，哪条都不能少，哪条都不能偏废。