主题:我们总结一下央行手头的预备队,以及预备队需要填补的缺口, -- mopfish
1.我觉得您有点静态看待问题了。比如说外储不够用的问题,这就跟银行有一比,如果现在所有的储户都要求提现销户,再大的银行他也受不了。可问题是这种情况发生的少之又少。就算是形势大变,先死的也不会是中国。就像真的经济形势恶化到挤兑的情况,先倒下的应该是中小银行,而不是诸如工行这样的庞然大物。换到国家的情况下,全球经济都那样了,你觉得是印度先倒还是中国先倒?死一个印度就够全球消费一阵了。
2.关于出口所占比重问题。中国经济发展的三驾马车,出口、投资和消费。最后一个不去说它,您单看出口不看投资是不合适的。从95年后开始转向外向型经济,出口在增加没错,但是并不是说投资就萎缩了。事实上温这一任由于上任打下的底子好(分税制后中央手里有钱),投资拉动的比重并不小,甚至比出口还大。如果真的是出口占了大比重,08年后根本就挺不过去。而现在看4年过去了,虽然走的跌宕起伏,毕竟日子还是比其它国家好的多。
关于投资与出口的比重关系,谁都没有具体数字,但我觉得从身边人的调查中应该可以看出来,就是所从事职业与出口间的关系。我身在北京,朋友圈子里,工资水平差异很大,从几千元到年薪百万的都有,但是所从事职业中与出口相关的,大概只有10-15%。我相信上海和广州会比这个数字大,但恐怕也不会达到90%。而您文章中反映出来的信息,似乎全民都在搞出口,出口一完蛋,大家都要把手里人民币换成美元弄出去,然后国家破产。
3.国家耍流氓的问题。
中国的事情不能用传统经济学和学院派的东西去判断,因为中国现在处在一个不太正规的混合形式经济环境下。国家耍流氓的可能性是很大的,且手段是很多的。由于利益阶层的分化,党内有派,政府内也有不同的声音,现在对内耍流氓并不容易,这也是各种极端派别(左如乌有,右如南方)存在的意义,就是对哪个阶层耍流氓都不容易。但是换到对外,那就不同了,就如中国在南海耍流氓,国内几乎没有什么声音反对一样,我觉得这没什么正义性可讲。能耍流氓的原因在于中国奇妙的行政体制,一件事顺利起来可以是全球最高效的,但缓慢起来也一样可以是全球最低效的。所以想通过货币回流攻击?那是学院派的想法,真那么干,带头的人或企业死一百回都不够的。
4.关于创造货币
对于学院派来说,印钱是非常困难的事儿。但对于实践派来说,多印钱比少印钱要容易的多了。
总结:
楼主说的有道理,即外汇占款大幅度减少可以引起通缩。这个结论大体是没错的。但是对于程度的描述有严重的问题,可以引起通缩与必然发生通缩是两回事。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我认为央行应该有直接印钱的权力。 1 慧诚 字131 2012-07-03 23:26:23
🙂怎么找货币增发的其他途径还没看出来,如果短期内找不到 3 mopfish 字499 2012-07-03 03:26:16
🙂这有啥难的 tojinge 字238 2012-07-10 02:59:13
🙂几点商榷
🙂您说话太客气了,就是静态看问题,不是有点。 2 左右采荇菜 字80 2012-07-04 09:46:14
🙂你考虑的这些问题,别的国家条件比中国差多了 20 陈经 字301 2012-07-03 03:48:13
🙂你们这些人都没考虑到一个非常重要的问题 1 tianshan2012 字176 2012-07-07 09:26:23
🙂为什么中国要爆炸别的国家就有弹性 这个逻辑很“特别” 青山碧水间 字0 2012-07-10 05:15:04