五千年(敝帚自珍)

主题:我们总结一下央行手头的预备队,以及预备队需要填补的缺口, -- mopfish

共:💬70 🌺345 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 用战争能解决经济问题吗?

当以军事问题来解决经济问题的时候就意味着经济的失败而且是大失败。

用军事问题能解决经济问题吗?

我理解你的“用军事问题能解决经济问题吗”的意思,应该是“用战争能解决经济问题吗?"

战争是什么?战争是用暴力手段进行的政治斗争,是政治斗争的最高形式。

政治是什么?政治是经济的集中体现。或者说,政治是分配资源、分配利益的手段。

用战争能解决经济问题吗?

我们看春秋战国和历代王朝改换的战争,那是改变部分人的阶级地位,还是在内部分配利益,可能不容易看清楚。那么游牧民族“打草谷”这个词,意思是什么?不就是直接以物质利益表达战争目的吗?辽、西夏对宋朝的战争的结果,除了争地(扩大了他们各自的赋税基础)外,不就是直接以“岁币”的形式表现的经济利益吗?这个经济利益,不就是用于缓解他们内部的经济问题的吗?汉唐控制西域,不就是为保障丝绸之路的贸易吗?那时可不象现在一样需要战略缓冲区和那儿地底的资源。

再看欧洲人殖民(美称为“大航海时代”)以来的世界历史。什么叫“大航海时代”呢?《浮士德》里是这么说的:“战争、海盗和买卖,三位一体不可分开。如果你忘了这一点,你就不知道什么叫航海!”--战争最先是直接掠夺外部财富,然后是用来拓展原料来源和商品销售市场的主要手段。你就明白,战争就是用于解决经济问题的。

英国人发动鸦片战争,为的只是抢去香港那个小岛么?它贩卖鸦片是为了与中国贸易的平衡,战争就是用武力来保障这种罪恶的贸易形式能持续下去;后来的其他侵华战争尤其是日本,除了抢夺势力范围和其他政治利益外,战争赔款这种最赤裸裸的经济利益本身已经成为目的的一部分

第一次世界大战呢?一场帝国主义国家间为争夺殖民地而爆发的决斗,本质还是争夺资源和市场。第二次世界大战,被涂上了反法西斯的油彩。没错,但反法西斯不是唯一的内容。还有什么呢?日本侵略东三省,不就是为了粮食大豆铁矿--拓展经济发展的外部空间以缓解大萧条给经济的窒息压迫。美苏在战后推进“民族自决”原则迫使英法从殖民地退出、反对帝国特惠制,不就是要打破他们对原料来源和市场的垄断么?美国的工业产值老早就是世界第一,为什么美国这时候才有能力逼迫英法而战前不行呢?不就是通过战争改变了总体实力对比,从而美国有能力扩张自己的经济利益区间么?

冷战因为他的意识形态冲突表象,加上核武器的遏制力,经济利益冲突的内容被缩小了。可能就是冷战让一些人忘了战争的本质是什么,以至于问出“战争能不能解决经济问题”的话来。

对于这个问题,我可以这么回答:如果你战败了,那就什么也不用谈;如果你战胜了,战争肯定能解决一定程度的经济问题--至于多大程度上解决,看你的问题大小和战争代价、战果大小的匹配程度。

通宝推:河江河,青山碧水间,slkpower,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河