主题：对最近十几年来网络上对志愿军历史抹黑方式的一点看法 -- 黄河故人

在单位论坛当自干五也算有好几年了，效果很差，现在发言已经比较少了。“工作”中遇到很多系统性的难题，感觉单凭个人、乃至小群体的力量是难以解决的。比如：

1.被动防守。

对方弹药源源不断，与时俱进，随便转一些网文就能完成一次成功的进攻。自干五们只能疲于应付，得自行寻找反驳的材料并组织语言，鲜有可以直接复制立即使用的。等你反驳的文章写好，人家早就得胜搬师了，谁来看你的。少数一些反击火力既弱且分散，连目标都不明确，效果十分有限。

军事已经告诉我们，单纯防御必然失败。

2.辩证法。

现在辩证法用得最好的是谁？不是共产主义者，是“公知”群体。即便是活生生的谎言被揭穿，也能拉来“政府公信力不足”进行攻击。政府公信力是不足，但怎么就不提有人造谣啊。更别提那些本来政府就不太站得住脚的情况了。世界是如此复杂，可以说所有政策都有利有弊。

把弊的一面夸张到无穷大，绝口不提利的一面，是对方常用的伎俩，而我们没有什么合适的应对办法。

3.乌合之众。

术业有专攻，我们可以接受普通人看不懂现金流量表的事实。但在民主制度下，却要假定人人都懂政治。在这种情况下，要让大众接受你的观点是要讲技巧的，这绝不是一篇四平八稳的八股文能解决的问题。我认为，西方在长期的市场竞争与选举中，对大众心理的掌控能力比我们高了不止一个层级。在宣传水平上，远远将中宣部之流甩在后面。我在实践中，已经不止一次遇到：有的话题，我知道我有反驳的道理，但我不会说话，因为我知道我的发言只会适得其反。

但究竟该怎么做才好，我不知道，我只能无所作为——此时，我很希望能得到组织的指示，可是现实中并没有这样的组织。

4.大旗。

旗帜是十分重要的，我从未如此深切地赞同过“名不正则言不顺，言不顺则事不成”这句话。曾经吸引了无数人为之甘洒热血的共产主义大旗已经倒下，现在唯一的大旗就是“民主、自由”。我觉得，逆历史潮流而动的行为是十分危险的。大部分话题若要深刻辩论下去，自干五们在“大义”上是辩不过对方的，在战略上我们处于全面被动状态。

名分有时真的就是这么重要。

写到这里，我差点忘了，其实我想说的是，单靠民间力量是没有用的。