主题：对最近十几年来网络上对志愿军历史抹黑方式的一点看法 -- 黄河故人

三石头手下那批卖沟子的强

以下的段落纯属主观臆断，是‘想当然’的结果，因为我没接触过媒体，只是通过部分媒体暴露出的信息来推测，所以完全不知道真相如何。

如果是个人行为，还可以用民主思潮来解释，因为现在与过去的国际和国内环境不同，人们通过间接知识知识来了解过去，无法理解战争的意义和牺牲都是正常的。

如果是集体有组织的行为，那么就要想，他们这样做对自己有没有好处，是什么好处呢？

推测一个人的动机很难，但是推测一个集体的动机却不太难，因为个人行为总是随机的，而集体的行为总是趋向利益最优。

在推测动机之前，先看看他们说了什么，以及刻意忽视了什么。

抗美援朝，抗战，抗日这三场战争的抹黑有侧重点。

抗日战争

这场战争的动机毋庸置疑，除了找抽没人跑去质疑抗日动机，所以要突出共军游而不击，gmd独自抗日。

更深一层，是忽略敌后根据地的下层人民被tg组织起来打击侵略者的事实。

内核是将抗日的光环罩在少数悲剧英雄铁血人物上，而忽略全民组织抗日，以及在抗日过程中，普通农民的民族意识和集体意识的觉醒。

这方面做的最好就是对地道战地雷战的抹黑。这比单纯指责共军保持实力游而不击更有力度。

抗日战争是tg组织民众从而取得力量，发挥实力的开始。

对抗日的抹黑，实质上忽视了，tg真正的力量来源：有组织的工人和农民。

而将tg的崛起简单的定义为，gmd抗日拼光实力，tg在敌后保持实力。

这种归因不能算全错，但是至少太偏颇了，这也是我经常遇到的问题，一个历史结果往往有多种原因，真搞文宣不需要说谎，只需要突出一种原因，而忽略其他原因就可以了。

解放战争

估计是抹黑工作做得最好的一场战争。

首先利用中国人热爱和平的优点，占领道德制高点：中国人不打中国人。

从而将解放战争简化为简单的军阀混战，或中国历史上群雄争霸，得出‘兴，百姓苦，亡，百姓苦’等貌似合理的忧民结论，从而忽视了这个过程中，中国普通人的觉醒（参见高戈里国军改造史），以及觉醒后的民众组织起来战胜看似强大的执政党。

于是取消解放战争的正义性，取消内战的真正原因：土地集中在少数人手中。

这一点目前做的很成功，一般人都认可了抗战是“中国人打中国人”，以后要尽量避免内战。

因为我们没有生活在贫富差距极大的旧社会，对这场战争的原因能够理解，但无法感同身受。

正如参与过解放战争的战士看到白毛女会流泪，而我们不会，因为我们没有经历过苦难。

所以这场战争的动机注定被大多数人遗忘，直到再疼一次。

PS：美国文宣做的很好，让人想起南北战争就想起废奴，想起人人生而平等，把内战化为解放奴隶的神圣战争，即有了美国本国的历史意义，又有了永恒的普世价值。

抗美援朝

其实这场战争已经是抹黑最少的战争。因为它打的是全世界最强的军队，而且没输。从民族归属感来说，这场战争争议最少，只要是华人，无论台湾，香港，海外华侨，都可以作为自己的自豪。

但抗美援朝的宣传有个非常大的麻烦，就是战争动机实在太难讲清了。

我试图跟一个朋友说清抗美援朝的参战动机，但是发现除了把河里陈MM的文章推荐给他，没别的办法。因为这场战争的始末充满变数，各方势力盘根错节，说清楚实在不容易。

它不像抗日的原因那样简单直接，一句“外族入侵”，就能唤起绝大多数人的同仇敌忾。

抹黑它的具体步骤我已经说过，而抹黑抗美援朝的本质甚至不是否定tg，而是忽视一个国家维护自己利益的正当权力。

只因它不够‘民主’。

抗日，解放，抗美援朝。

是我们的三大史诗。

个人认为民族的精神力量就源于史诗，而这史诗并不在书中，而活在在人的心中，我们以口耳文字传唱这些史诗，并且相信它曾经发生过。

那么抹黑这些史诗，有什么好处呢？为什么要去做呢？

因为这三大史诗的台面主角是tg，所以抹黑这些史诗，就可以动摇人心，从而瓦解这个政党。

这样做对媒体有什么好处呢？

======下面这一段更加主观臆断，只是想象而已======

如果中国成为一个类似美国的民主国家，通过选票来进行政治活动，那么有一个组织必然会崛起。

就是媒体。

这群人从现在骂政府打口水战，到将来可以决定选票的归属。

所以从部分媒体的利益而言，抹黑史诗是很好的选择。

======臆断结束======

我不是一个阴谋论者，在没有确定证据的情况下，以上想法只是臆断。而这一系列的抹黑历史行动，或许只是为了吸引读者眼球而进行的集体无意识。假如是集体无意识行为，那么其背后蕴含的东西就更加深刻，不妨想想这三大史诗中，谁是真正主角。

历史是活的思维系统，在传播的过程中必然会被扭曲，它会随着传承者和被传承者的需求而不断变化。

我们是历史传承系统中的一部分，即是歌者也是听众，所能做的事情并不多。

能做多少做多少。