主题：科学家宣布发现新型粒子 符合“上帝粒子”属性 -- 葡萄

2.自然科学理论原则上是假说

3.我不是这个意思。而是你把那个问题的问法转换了以后就变成了，它就可以直接拿来作为资本原始积累的杀戮作一种辩护了，因为这导致了科学。

至于中华工匠传统和西方工匠传统，究其本质都是缺乏形而上学基础的，这点应该无异议。所以我讲的等量齐观就是在这个意义上说的，而说的“补课”一定程度上也就是说在资本主义条件下补技术文明的课。

所以要谈“优越性”，不是本质上的优越性，而是程度上的优越性。而且在当代，这种所谓的优越性已经遭到了巨大挑战了。

4.中华文化除了语言上汉语化外，不需要对科学体系作特殊的处理。可参考佛教中国化时的一些情状。

5.至于你的担心，在我和理工科学生的交流过程中，我还没发现他们丧失了对技术进步的信心。而且各行各业吸引人才终究主要不是靠“对真理的信念”，而是靠白花花的银子。

工科相对文史哲还是很赚钱的，要说目前混得不如意的可能主要还是IT民工吧。就一般而言工科赚钱可都比文科要容易多了。至于纯理科，良好的数理基础可以轻易转行工学或者经济学。

至于你所说的“沙文主义者”，幻想回到田园诗般的前现代，那就让他们身体力行去。这些人心口不一，知行分离，必要时，需要指出其伪善。

至于科学话语自身的话语权问题，那就得靠科学工作者自己去争取。我所谈到的科学基础方面的这些问题本也已是老生常谈，并非什么新东西，而是早已有定论的东西。至于科技工作者们是要他人去施舍这种话语权，还是在一个新的立场上重新找寻建立自己话语权的方式呢？

是固步自封，还是努力寻求出路呢？