主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

这是一个解放广场的时代，以解放的名义奴役的时代。

Emyn的这个系里写到附一，思维之跳跃，逻辑之神奇，都达到了一个全新的高度。从《读者》而上译厂而老一辈无产阶级革命家，每一个句子我都看得懂，全文我不知道在说啥。

但是，本文中对老江的指责是毫无道理的。指责的段落如下：

这里有三个问题：第一，老江在南斯拉夫问题上有没有“挺身而出”，我认为没有。当轰炸开始的时候，中国一没有派出志愿军，二没有提供军火援助，三没有在战果瓜分阶段象俄罗斯那样抢走西方的胜利果实，这算什么“挺身而出”？事实上当时中国是当了缩头乌龟的，开打之后中国领导人连改变出访行程做出抗议姿态都没有。

第二，这里指责老江在南斯拉夫的决策是由于对南斯拉夫的“亲近感”。这是一个很严厉的指责，等于是说老江在决策中掺杂了过多的个人感情。但是这个指责本身是没有证据支撑的。

第三，这里指责老江“即使是牺牲了中国大使馆都在所不惜”，隐含着老江事先至少知道有可能会发生炸馆事件。这也太荒谬了。

我对老江在炸馆撞机中的表现是有批评的。但是，这不等于说，可以向上面那样胡乱指责，往老江头上泼脏水。