主题：对刘翔进行道德审判的时候，请采取疑罪从无原则 -- 思想的行者

这一篇我本来是想回复在我刚发的一篇关于刘翔的主题帖里面的，因为西西河功能出了些问题，我也就索性再发一篇主题帖。

我关注了一下，西西河里面对刘翔的争议的双方的观点，基本还是摆了事实，讲了道理的，问题在于哪里?

显然，关于运动和运动损伤，涉及到一些比较专业的知识，例如跟腱在哪里，跟腱受伤了运动员会怎么样，运动员事先能够不能够预知自己在比赛中一定会发生跟腱断裂等等，需要一些比较专业的知识，非专业的人，再加上比较少从事激烈的对抗运动的人对这些知识缺乏感性认识是很正常的。

在缺乏必要的知识的时候做出错误的判断也是不可避免的。

那么问题在哪里？

是不是应该禁止不专业的人发出质疑？

问题在于

1，怎么判断人是不是不专业？

2，人总是要由不专业到专业这一个过程的

3，那不是有侵犯不专业的人的言论自由的嫌疑了吗？

所以，我认为

1，你有质疑刘翔的权利

但是，

2，请区分质疑和认定的区别

你在没有充分的证据来证明对方的问题的时候，你只能使用疑问的语句，而不能使用肯定的语句。

语句是会杀人的，特别的能够作用于人的情感或者说心理说话一定要避免伤人杀人。

用问号的时候就该用问号，而不能使用句号感叹号。

3，在你没有认定以前，请注意疑罪从无的基本原则。

疑罪从无是刑事审判的基本原则，在我们对他人试图进行道德审判的时候，我认为首先也应该要遵循这一点，你没有充分的确凿的，特别的是自己根本没有体育方面的专业背景的时候，你不能板上钉钉的说刘翔一定怎么样怎么样，因为你没有专业知识，又没有证据，你仅仅是在做假定，而你在做假定是不能进行有罪假定的。

你不能做有罪假定，你可以提出你的问题或者说你的质疑。

你的问题自然会有相对专业一点的网友来回答你的问题，可能有些问题确实专业的人一时没有注意到，那么你的质疑就在更深层次展开，如果不是这样那么你就既得到了有关专业知识，又解开了自己心结，又没有冤枉人。

所以，疑罪从无原则是非常重要的，我们不能先假定刘翔就是在表演，在你获得百分百证据以前，请保持一份对刘翔的尊重。

只有有了对他人的更多的尊重，我们这个民族才能涌现更多的健将，因为在这种氛围中，健将所受的压力最小。