主题：对刘翔进行道德审判的时候，请采取疑罪从无原则 -- 思想的行者

现实中的老百姓千千万万，对于刘翔，他们是不可能按照你那种思维范式和逻辑模式去观察和思考社会问题的。你不要太执着于自己固有的那种思维范式和逻辑模式了，这只能导致你越来越偏狭。

关于刘翔，对他们而言，基于自身的立场，从现实出发，不想被忽悠，更不想一而再再而三的被忽悠，这是普通人再正常不过的普遍反应而已。

08年刘翔退赛事件，就已经让很多人不相信他（指刘翔及其运作团队）了；最近刘翔摔倒事件，除增添了新的不相信人群外，以往不相信的人群加深了对其不相信的程度。

这个是最核心最本质的问题（即很多老百姓不再相信或不敢再相信刘翔的问题）。

至于人们凭什么不相信他（你有完备证据链之证据吗？你是专业人士吗？你有足够的判断能力吗？），至于有人在讨论或骂战中由“不相信”延伸出：“刘翔假摔”、“刘翔在表演”、“刘翔是骗子”等等，都只是次要问题。在次要问题上替刘翔辩驳、解释或洗白之类的，终将是劳而无功。

前面说过，刘翔及其运作团队要想如04至08年间那样继续收割丰厚名利，只有两条路可走，一是用完备证据链之证据驳倒心持“不相信”老百姓之诸多质疑，二是2016年再拿块奥运金牌（前提是公平比赛下）。这两条路不能走通的话，老百姓心持“不相信”的质疑，是消除不了的。这个反应到广告代言上，老百姓会抵制的，广告商会考虑刘翔的代言效果的。同时，这个反应到奥运体育上，孙杨、林丹、叶诗文等将不只在广告代言上冲击刘翔，更在奥运之名或荣誉上压倒甚至完全覆盖刘翔。

除非刘翔及其运作团队在08和12年两次的系列行为完全被老百姓冤枉了，方有通过完备证据链之证据的充分展示来清洗冤枉的可能性。这条路基本走不通，只有认为老百姓是傻瓜可以被愚弄的人才相信有走通的可能性。

具体到我个人，我才懒得对刘翔去持“相信”或“不相信”的观望立场呢。我更感兴趣的是，在诸多讨论中（不只西西河里），有哪些证据对刘翔不利？这些证据可靠与否？是否有新的证据产生？对完备证据链之证据的偏好，或许只是如我之类少数人的偏好（只是对于刘翔，我不会投入太多时间和精力的。只有毛主席和佛陀这类具有人类持久影响力的人，我才可能会持续投入时间和精力）。老百姓中大多数人，不大可能有这个偏好，他们只会依据有限未必可靠也未必不可靠地证据对刘翔作出心持“不相信”的质疑。

我一直主张遗忘刘翔，奈何有人（至少河里你罗教主）引诱我跳入对刘翔的大肆炒作的洪流中，以致奥运刚结束就没什么人讨论本届那么多奥运冠军了（或许只是个人错觉）。