主题:跨栏这个问题咋就很少人提到呢,还有另一人摔倒,一人失败! -- 夜月空山
三个人跌倒,我看到刘翔是踢到栏了,而不是其他人踢栏把他绊倒,我当时第一反应是:这家伙,把旁边两人都害了,不管有意无意。
我父亲就反驳我,明明有个人自己拉伤没去跨栏,我没去求证,但刘翔没受旁人影响是肯定的。所以,首先,运动员之间没有“阴谋”。
第二,你怀疑栏被人做了手脚,动机是什么?风险是什么?
栏高度的测量是奥委会官员做的,他得到什么?他要承担的风险是什么?背后指使人的目的和利益是什么? 调高两三厘米并非不能被人发现,我有印象记得,电视画面有非常清晰的脚跨栏特写,在我的42寸电视机上两三厘米足够被放大为4~5厘米,作弊的奥委会官员会甘冒风险?
第三,三个人同时跌倒的背后的“阴谋”到底是什么?
你是想说作弊的奥委会官员把三个栏都加高了?这样更好掩盖他们对刘翔的陷害。好,这个官员可能会面对三倍的质疑,他还不如只加高刘翔那个。
你的“怀疑”的逻辑是这样吗?别扯了,你无非是想说刘翔本人和他团队是没问题的,哪怕是他们现在承受着满天的质疑。 但是靠质疑些不靠谱的东西去打消别人对刘翔的质疑是更不靠谱的。
- 相关回复 上下关系8
🙂我倒不觉得我们现在还应该太多的把民族自信建立在这上面 3 夜月空山 字468 2012-08-09 05:08:04
🙂我也想笑一个,不是说绝对无可能,只说你的逻辑, 河兮兮 字262 2012-08-09 01:17:36
🙂我说的是怀疑,没说是在证明或者证伪 夜月空山 字46 2012-08-09 05:09:19
🙂我完全知道你命题的本身,才说你的“怀疑”很奇怪,
🙂严格来说,楼主的逻辑不一定错 懒厨 字218 2012-08-09 01:52:36
🙂既然你已说不罕见,其他媒体运动队也没意见, 河兮兮 字118 2012-08-09 03:53:51
🙂再严密一点 懒厨 字201 2012-08-09 04:34:04
🙂再跟你严密下去咱非得用上哲学语言,就甭提了, 河兮兮 字20 2012-08-10 02:49:00