主题：科学经济学和管理学1：引言 -- 唵啊吽

“什么是科学？科学是价值中立的客观规律的理论。”这个论断问题比较多。其实，越接近现代现代科学，越感到，要分清主客观，事实上比较困难。价值中立也问题多多。特别是研究人类社会的学问，价值非常重要。毛泽东说，立场观点方法。立场观点都有非常强烈的主观性。在历史上，很多时候立场对认识起的作用，远超过其他因素。

因此，我建议，不要回避主观愿望。我个人认为，这位老兄就是期望谈社会主义，批判资本主义。很好嘛，完全没有必要把科学客观放在前面。社会主义，就是有那么一些人，认为目前的资本主义社会并不是人类生存的最佳形态，提出批评，提出乌托邦思想，来促进，来批判，进而形成新的社会体系。

当然，这里社会规律就起作用了。并不是所有的主观愿望都能够成事，而能够成事的愿望，就的确是在相当大的程度上和那个社会的规律有吻合。

因此需要研究社会规律。但是，研究社会规律和研究自然规律很不相同。最大的不同在于，研究自然可以有一个相对静止的对象，可以反复试验等方式来切进去。而研究社会就缺乏这种奢侈了。这样看来，研究社会，最重要的就是方法论。要采用什么样的方法，才能比较有效地切进事实，分离事实，提取理论，验证理论，而且用理论来指导社会实践？这是最核心的问题。事实上，社会科学并没有很好的方法，相当于自然科学来讲。现在的经济理论，尤其是数学化的经济理论，看起来好像不得了，但是在根本上，对上面提出的问题，即切进，分离，提取，验证，指导，都并不有效。

既然没有很有效的方法，我们也没有必要伪装我们有。而是实事求是说明，任何社会科学的理论，其实都走不远。设想一下，我们可以做什么样的推理，从地球上，每一步都设计好，然后在火星上准确登陆？这样的推理，并不存在于社会科学中。因此，社会科学特别需要的就是真诚，走一步，看一步，仔细调整。不可能出现一个理论，仅仅从这个理论出发，仅用推导理论就可能良好指导实践。

那个理性人假设，当然也并不是这样的理论。

因此，主观愿望，就是指导性的了。那就是，我们希望这样，就要往这个方向做，然后根据实际情况做调整。我以为，这样才是事实上可行的方法论，才是相当来讲比较好的（我故意没有用比较科学的）。

那么，我愿望的是什么？其实和这位老兄的愿望接近：发挥人类才智使得每个人得到充分发展。这样的社会才是有前途，有价值的社会。目前的资本主义用以驱动整个社会的是物质压力。那样的社会是非常有问题的，非常违背我们的意愿的，也是不能为继的。