主题：对刘翔进行道德审判的时候，请采取疑罪从无原则 -- 思想的行者

这一篇我本来是想回复在我刚发的一篇关于刘翔的主题帖里面的，因为西西河功能出了些问题，我也就索性再发一篇主题帖。

我关注了一下，西西河里面对刘翔的争议的双方的观点，基本还是摆了事实，讲了道理的，问题在于哪里?

显然，关于运动和运动损伤，涉及到一些比较专业的知识，例如跟腱在哪里，跟腱受伤了运动员会怎么样，运动员事先能够不能够预知自己在比赛中一定会发生跟腱断裂等等，需要一些比较专业的知识，非专业的人，再加上比较少从事激烈的对抗运动的人对这些知识缺乏感性认识是很正常的。

在缺乏必要的知识的时候做出错误的判断也是不可避免的。

那么问题在哪里？

是不是应该禁止不专业的人发出质疑？

问题在于

1，怎么判断人是不是不专业？

2，人总是要由不专业到专业这一个过程的

3，那不是有侵犯不专业的人的言论自由的嫌疑了吗？

所以，我认为

1，你有质疑刘翔的权利

但是，

2，请区分质疑和认定的区别

你在没有充分的证据来证明对方的问题的时候，你只能使用疑问的语句，而不能使用肯定的语句。

语句是会杀人的，特别的能够作用于人的情感或者说心理说话一定要避免伤人杀人。

用问号的时候就该用问号，而不能使用句号感叹号。

3，在你没有认定以前，请注意疑罪从无的基本原则。

疑罪从无是刑事审判的基本原则，在我们对他人试图进行道德审判的时候，我认为首先也应该要遵循这一点，你没有充分的确凿的，特别的是自己根本没有体育方面的专业背景的时候，你不能板上钉钉的说刘翔一定怎么样怎么样，因为你没有专业知识，又没有证据，你仅仅是在做假定，而你在做假定是不能进行有罪假定的。

你不能做有罪假定，你可以提出你的问题或者说你的质疑。

你的问题自然会有相对专业一点的网友来回答你的问题，可能有些问题确实专业的人一时没有注意到，那么你的质疑就在更深层次展开，如果不是这样那么你就既得到了有关专业知识，又解开了自己心结，又没有冤枉人。

所以，疑罪从无原则是非常重要的，我们不能先假定刘翔就是在表演，在你获得百分百证据以前，请保持一份对刘翔的尊重。

只有有了对他人的更多的尊重，我们这个民族才能涌现更多的健将，因为在这种氛围中，健将所受的压力最小。

谁审判谁了？质疑就是审判？。。

疑罪从无。老百姓啥都不知道，信息资源的不对等，就干脆啥都别想，就听人随便怎么说就好了。

这是质疑呢，还是已经给出了道德审判的判决？

刘翔04年拿了奥运冠军，之后名声鹊起并获得很多广告代言及一系列商业利益，那时（04至08年奥运之前）大多数人对刘翔并无太多质疑与非议（相比于中国其它奥运冠军，还是有一部分人对刘翔背后的运作团队抱以质疑与非议。但这与刘翔无甚关系，故不赘述）。

之所以那时大多数人对刘翔并无太多质疑与非议，是因为刘翔在中国人一直弱项的田径项目中拿了块分量颇重的奥运金牌，故获得一定的名利（虽有一部分人认为其名利过高/过多，那是另话），是理所当然或可以理解的。

也就是说，刘翔拿奥运冠军，在4年内比较集中地收割那些名利，老百姓大体认可。倘若4年之后不能再拿奥运冠军，就不要再贪婪于继续收割与既往一样丰厚的名利，而应该平静地接受名利逐渐降低/减少的现实。否则，别怪老百姓质疑并不相信你（其结果是名声下降，且商业利益尤其广告代言受老百姓抵制而锐减），也别怪一部分人骂你。

刘翔08与12年的奥运表现，让老百姓不能不质疑：这是刘翔被当做摇钱树后，且难以保证再拿奥运冠军的必然结果。

老百姓无须对刘翔搞什么道德审判，只需发出公众性质疑，并作出倾向：即不相信刘翔，更不相信刘翔背后的运作团队及相关利益团体，且抵制刘翔一切广告代言和相关商业号召。只要这样就可以了。说实话，刘翔在老百姓心目中的分量，其实是很轻的（那怕是04年到08年之间）。你无法让老百姓相信你，老百姓不信你就是了。难道这样老百姓会损失很多吗？

最后，切切记住：不是老百姓要举证证明自己为什么不信刘翔，而是刘翔及其运作团队要去举证而让刘翔再次取信于老百姓。这个举证责任，可别搞反了。我认为，这是不可能完成的任务。而且，我主张大家别再骂刘翔了。遗忘刘翔吧，只需记住他曾是04年奥运冠军就行了。

你们判定刘翔是在骗人，是在表演，依据不充分的证据---因为你们也不专业。

这是不是损害了刘翔的名誉权，事实上构成了对刘翔的诽谤。

你们中的很多人不是在质疑，而是在判定刘翔在表演。

你可以质疑，但是不能判定，你爱信不信是你自己的事情，没有人强迫你，但是你说出刘翔是演员这样的话来的时候，你已经是在名誉侵权了。

一个老太太摔倒了，她同样也可以怀疑是不是扶她起来的人摔倒了她的，但是她说出是你撞倒了她，你心里怎么想？

难道人家没有权利怀疑吗？人家年纪大了，看不清楚，当然也可以怀疑了是吧？

现实中的老百姓千千万万，对于刘翔，他们是不可能按照你那种思维范式和逻辑模式去观察和思考社会问题的。你不要太执着于自己固有的那种思维范式和逻辑模式了，这只能导致你越来越偏狭。

关于刘翔，对他们而言，基于自身的立场，从现实出发，不想被忽悠，更不想一而再再而三的被忽悠，这是普通人再正常不过的普遍反应而已。

08年刘翔退赛事件，就已经让很多人不相信他（指刘翔及其运作团队）了；最近刘翔摔倒事件，除增添了新的不相信人群外，以往不相信的人群加深了对其不相信的程度。

这个是最核心最本质的问题（即很多老百姓不再相信或不敢再相信刘翔的问题）。

至于人们凭什么不相信他（你有完备证据链之证据吗？你是专业人士吗？你有足够的判断能力吗？），至于有人在讨论或骂战中由“不相信”延伸出：“刘翔假摔”、“刘翔在表演”、“刘翔是骗子”等等，都只是次要问题。在次要问题上替刘翔辩驳、解释或洗白之类的，终将是劳而无功。

前面说过，刘翔及其运作团队要想如04至08年间那样继续收割丰厚名利，只有两条路可走，一是用完备证据链之证据驳倒心持“不相信”老百姓之诸多质疑，二是2016年再拿块奥运金牌（前提是公平比赛下）。这两条路不能走通的话，老百姓心持“不相信”的质疑，是消除不了的。这个反应到广告代言上，老百姓会抵制的，广告商会考虑刘翔的代言效果的。同时，这个反应到奥运体育上，孙杨、林丹、叶诗文等将不只在广告代言上冲击刘翔，更在奥运之名或荣誉上压倒甚至完全覆盖刘翔。

除非刘翔及其运作团队在08和12年两次的系列行为完全被老百姓冤枉了，方有通过完备证据链之证据的充分展示来清洗冤枉的可能性。这条路基本走不通，只有认为老百姓是傻瓜可以被愚弄的人才相信有走通的可能性。

具体到我个人，我才懒得对刘翔去持“相信”或“不相信”的观望立场呢。我更感兴趣的是，在诸多讨论中（不只西西河里），有哪些证据对刘翔不利？这些证据可靠与否？是否有新的证据产生？对完备证据链之证据的偏好，或许只是如我之类少数人的偏好（只是对于刘翔，我不会投入太多时间和精力的。只有毛主席和佛陀这类具有人类持久影响力的人，我才可能会持续投入时间和精力）。老百姓中大多数人，不大可能有这个偏好，他们只会依据有限未必可靠也未必不可靠地证据对刘翔作出心持“不相信”的质疑。

我一直主张遗忘刘翔，奈何有人（至少河里你罗教主）引诱我跳入对刘翔的大肆炒作的洪流中，以致奥运刚结束就没什么人讨论本届那么多奥运冠军了（或许只是个人错觉）。

你可以去翻翻我关于刘翔之类的帖子，就知道我没有对刘翔作出具体判断，比如“刘翔假摔”、“刘翔在表演”、“刘翔在骗人”之类的。

人们怎么看待刘翔事件，我是从老百姓最普遍角度去观察的。那就是：08年刘翔退赛和12年刘翔摔倒之后，老百姓最普遍持有的心态是：心持“不相信”而质疑刘翔。

至于在这个心态之上，人们讨论哪些证据去加深“不相信”，或人们破口大骂刘翔及为刘翔辩护、解释或洗白的人，这些都是枝节问题。

问题的核心是，如何破除人们这种心态。

惟有刘翔及其运作团队将完备证据链之证据予以充分展示（最好再来个2016年奥运再夺金，虽然这不太可能），来说服老百姓放下这种心态。

我呢，非常不看好刘翔有这个先天条件（即刘翔是真正被冤枉的，还即刘翔能奥运夺金），也不看好其运作团队有这个公关能力。