主题:[计生贴]今天才知道马寅初 -- 真狼
这篇文章署名是叔仲,但从行文风格和内容来看,应该是党内某个笔杆子,甚至是一个班子,得了好些尚未对外宣布的专门数据和材料,写出来的。该文谈的很全面,逻辑性强,思路清晰,没有留任何模糊含混的空白,也不回避问题,而是迎着问题扑上去,对于原则性的问题和细节问题,都正面论述。该文也显示出了一种权威性,在政治观点上很尖锐,已经把“同艾奇逊唱双簧”给点出来,这说明,党看待新人口论的问题,已经不是单单的人民内部讨论争鸣的范畴了,而是视野扩大,放到资社路线敌我斗争的范畴来审视了。
个人认为,如果没有这种审视意识,那简直就不是太祖时期的党的风格。
该文对马老在政治上还是客气的,反对归反对,批判归批判,但不视马老为反人民反社会主义的右派,曲线提醒马老要注意屁股--“值得奇怪的倒是象马寅初先生这样的人,也说出这种附和右派分子的话。”
拿现在的中国现状来看,该文对于我国的人口和就业问题的观点看法,要比马老,准确得多。
兄台应该有《批判马寅初新人口论参考资料汇编》,个人觉得,把汇编中的文章多揣摩琢磨一些,应该会觉得叔仲这篇文,是在与马老的观点交锋中,更具说服力,占上风的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂嗯,看看马寅初是怎么说的,再加结论不迟啊 3 天天天向上 字10175 2012-08-16 01:56:19
🙂我个人并不负面看待马老的初衷,而是认为他客观上在证明。 10 年青是福 字1129 2012-08-16 07:05:56
🙂嗯,我个人觉得您说的话有很多是自己的想像 天天天向上 字8374 2012-08-16 07:50:39
🙂兄台怎么不看看《人报》58.6.6叔仲的文章?
🙂其实我看您的第一个贴子的时候,就想您是不是看了叔仲的那篇 2 天天天向上 字4442 2012-08-17 02:03:23
🙂是先看了你引用文,去找,才找到汇编资料中的叔仲文章的。 2 年青是福 字1064 2012-08-17 06:30:46
🙂如果没有记错的话,梁漱溟和费孝通后来的右派都被平反了吧 天天天向上 字2980 2012-08-17 07:28:43
🙂现在的事实证明马寅初是不对的 林静逾 字640 2012-08-25 11:31:15