主题:【原创】为富士康唱赞歌,兼论苹果(上) -- 金口玉言
市场不存在高端低端,只有各尽其能,各取所需
除了炒锅之外,还真是想不到什么中国有而发达国家没有的
说中国比国外,恩,首先说还真是,一想到国外就自动联想到欧美日,把亚非拉兄弟都忘光光了
至于说国内外物价的问题,决定的因素也有很多,但是市场高端低端,绝对不是其中之一,不如说高端低端市场本身就是伪概念
至于说中国做了低端,所以优势都在低端,只能说可能对很多事情都不太了解
下面说两个故事,这两个故事都是假的,是文学创作,绝对不是真的,如有雷同纯属巧合,只不过是这几个牌子太大了我借来用用而已,绝对不是含沙射影故意诋毁,千万别拿来当证据告我
首先说某些牌子LU还是Jucci。LUJucci尽管现在号称自己是法国制造,但是其实都是中国制造了。当然现在很多国人眼里,LUJucci也算是很低端了,现在大家都追Iermes矮马士。可是其实矮马士(传言,未经证实)其实也是在中国生产的了。这个可是绝对高端了,可还是要在中国生产,为什么呢?就是因为前述帖子中的规模,过去买LU的人少啊,所以法国产能能受得了,现在买的人多了啊,法国人做不出来那么多,而且要做的多成本太高,所以自然跑到规模化,成本低的中国来做了,矮马士也是一样,卖的多了自然得跑到中国来做,这是没办法的
然后说说Xara与非洲杂牌子的事。Xara价格跟非洲卖的肯定是天壤之别,但其中某些衣服,就面料和走线来说,是比在非洲卖的衣服要更糟糕的。而且这两个东西都是在同一个中国工厂生产的,那这是怎么回事呢?到底哪个是高端,哪个是低端?中国到底是做高端的还是做低端的?工厂厂长表示:这没办法啊,我做工厂是最实在的,一分钱一分货,Xara给的价格低啊,所以就只能做的差点了哦,非洲人重视质量,而且也肯为此多付点钱,所以自然就要做好点了哦。而且人家Xara大牌子,根本不在乎这个,再烂人一样排队去买,这就是人家有这个本事赚这个钱。其实我还不是做的最烂的,还有更烂的我开车带你去看……
恩,所以“高端”还是“低端”,其实也无非就是那么一回事。不过“品牌价值”,这个东西是确实存在的,前面也说过
所以规模化带来的好处是实在的,LUJucci矮马士也一样没法化解,必须服从效率与价值的铁律
高端和低端是伪概念,市场上只有价格高低,价值多少,供需关系而已。你在Xara甚至LU买的,刨去品牌价值看实用价值可能一样是很低,还不如杂牌子,当然这就是品牌价值存在的意义啦~
至于说人员设备原料有针对高端低端之分,其实没有,其实大家都差不多,不如说很可能就是同一家工厂产出来的,只不过你不知道而已,不如说如果大家都知道了,那才是真的糟糕了(所以我说LUJucci矮马士Xara之类的肯定都是假的,只是借用而已,文学创作,如有雷同纯属巧合)
不过人员设备原料的确有针对大规模生产和小规模生产之分,就成本来讲,大规模生产的确要便宜,小规模生产的确要贵,因为分摊成本,Overhead,摊下来不同。然后碰巧贵的东西一般都卖的少,所以就造成高端低端的错觉。其实跑到工厂去问问,多给点钱能不能做出来,一样能做出来的,看你肯不肯给钱了
就消费品层面来说,卖的价格高低,主要就取决于消费者是否认同,也就是所谓的品牌价值,这个与东西的实用价值,其实关系不大,某些情况几乎是一毛钱关系都没有的。不过这就是品牌价值存在的意义嘛。相对的很多工业品一般都是一分钱一分货的,是多少就是多少,价格跟成本严格挂钩,不是做不出来,而是看你需要什么了
至于说商品价格,影响的因素就多了,比如消费者认可与否,比如关税和消费税/奢侈品税,比如品牌价值,比如供需关系,等,最终还是看消费者是否能从口袋里掏钱,跟这个东西高端低端,可能真关系不大
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂精良的手动套筒,呵呵 2 tangcoms 字134 2012-08-20 03:30:41
🙂恩……这个可能还是历史遗留问题 25 刘老实 字1840 2012-08-15 23:55:59
🙂工业生产的规模效应对此有影响 4 裸飞 字487 2012-08-19 00:23:21
🙂市场不存在高端低端
🙂你举的两个例子不具备代表性 1 金口玉言 字152 2012-08-21 19:22:56
🙂难以认同高端低端质量相同的说法 14 裸飞 字4479 2012-08-19 04:44:34