主题：【原创】也说恐怖主义 -- 自以为是

缘起：看了顾剑:【原创】“邪恶国家”任我行 之二 波斯游记 5/6以及由这个帖子引起的关于恐怖主义的争论，心有所思，不吐不快，但是不打算继续歪楼，就到这里另起一楼。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

不谈中老人的刺客王国，单说眼前的事情。911是最著名的恐怖袭击，抛开各种阴谋论，就是阿拉伯世界的造反派造反不成功，跑来袭击阿拉伯当权派的总后台。当天我从双塔下面走过，亲眼看到大楼的火焰和飘出的纸灰。后来还因为这件事丢了工作，很是仓皇了一段时间。遇难者不都是美国人，即使是美国人，也没有谁跑到阿拉伯去杀人越货，所以都是无辜受害者。把这件事定义为恐怖袭击，反对的人恐怕不多。但是，如果911是恐怖袭击，那么美国张口就说苏丹还是哪里的化肥厂是恐怖组织的营地，放巡航导弹去炸算什么？以色列定点清楚“哈马斯”的创始人兼精神领袖谢赫·艾哈迈德·亚辛，往人口稠密地区扔1吨重的炸弹，算什么？以色列刺杀伊朗核计划科学家又算什么？是不是国家干就行，非国家组织干就不行？是不是用精确制导炸弹杀人就行，人肉炸弹就不行？亚辛在接受路透社采访时说

你让巴勒斯坦人如何去斗争？想成立国家不让，想买武器不可能，怎么办？就这么熬着当奴隶？等着以色列发善心？等着美国改弦易辙？如果没有这些自杀袭击，恐怕世界就忘了还有巴勒斯坦这个问题了吧？

美国有一部电影《爱国者》，里面的主角，简单说，游击队的干活，搞的也都是些恐怖主义的名堂。当初犹太复国主义在巴勒斯坦也是用恐怖主义对付英国的。现在一个个都人五人六地摆出一副正人君子的嘴脸，要建立什么秩序。对不起，被压迫者的秩序就是不顾一切地反抗。反正最后是胜者王侯败者寇，谁说的来着：只要你还没输，你就没输。

恐怖主义肯定不是最佳方案。但是在没有最佳方案的时候，少不得也要用一用的。

至于顾剑对超限战的理解，恐怕过于狭隘了。