主题:举国体制又如何? -- r33300
美国竞技体育的基石是大学的体育奖学金,而体育奖学金离不开政府直接或者间接的资助,另外就是靠市场化很好的美式足球和篮球等项目赚钱养别的项目。但市场化不是唯一的标准,否则没有这么多大学会贴钱去养游泳队和田径队(少了这两样美国的奥运金牌榜会是什么位置?)
大量的体育奖学金直接鼓励了美国青少年投身体育。虽然和中国的制度相比,开始需要自掏腰包,但是练到一定水平(大学校队即可,比国内练出头容易很多),回报也是丰厚的(美国大学学费贵功不可没,否则像国内这点学费,免学费没有很大的吸引力)。这有点“零存整取”的意思,从经济账上来说不算亏,再加上大学录取上的优势和锻炼身体的作用,愿意练体育的人自然就多。
打个比方,好比老板出钱鼓励员工进修读学位,美国老板的做法是让员工自己去读,考出学位来再报销学费;中国老板的做法是选一些员工让他们免费读,但中途要定期考核淘汰。从做老板的角度讲,我更愿意用美国老板的办法;但是如果员工都太穷,拿不出前期的投入,那也只能用中国老板的办法了。
- 相关回复 上下关系8
🙂业余选手就是个笑话 龙旗飘扬的舰队 字0 2012-08-10 18:04:58
🙂体育也是个大产业,慢慢地也是一个经济组成部分。 冰雪迎梅 字32 2012-08-10 18:02:22
🙂美国英国韩国朝鲜都是举国体制吧 25 梦涛 字789 2012-08-10 17:31:04
🙂美国的制度还是有可取之处的
🙂在中国对应的不就是体育特招生嘛 北纬42度 字0 2012-08-21 17:28:54
🙂体育特招生吸引力还不够大 否定之否定 字30 2012-08-21 17:44:11
🙂特招的吸引力不在学费啊,是去名校大幅降分 北纬42度 字30 2012-08-21 17:48:47
🙂国足还花钱花的少了? szhocking 字0 2012-08-15 03:27:36