主题:举国体制又如何? -- r33300
共:💬47 🌺241 🌵8
复 举国体制又如何?
英国韩国就不用说了,典型的政府各种鼓励乃至直接投资。美国这样的,虽然大多是大企业投资,但是人家企业就是政府的老板,不过是钱从那个口袋出的形式差别。外国拿金牌的运动员,哪个是有正经全职工作的,都是拿赞助的职业运动员,赞助哪里来还能有高下之分了。
中国的各种企业,基本都是近视眼,要他跟外国的外国企业一样去培养体育明星根本没戏,这种情况下,没有国家的长期培养,体育会是个什么下场看看国足就明白了。
现代体育,只有职业运动员才有希望更高更快更强,资本的逐利天性使它不愿意从0开始培养运动员,也不可能公平公正的对待运动本身,看看NBA,NFL,从体育角度来说简直脏透了,没办法,赚钱才是资本投资的目的,不赚钱的运动,资本才看不上呢,跑得快能卖各种跑鞋,所以跑步总是可以有大量明星,举重就不能促进杠铃的销量,这项目虽然是最强的最佳代表,就是没企业关注。资本投资体育的短视注定了举国体制是最好的运动员培养体制。
- 相关回复 上下关系8
🙂西方媒体这是在掩护中国的进攻。 16 曾自洲 字391 2012-08-10 18:54:18
🙂业余选手就是个笑话 龙旗飘扬的舰队 字0 2012-08-10 18:04:58
🙂体育也是个大产业,慢慢地也是一个经济组成部分。 冰雪迎梅 字32 2012-08-10 18:02:22
🙂美国英国韩国朝鲜都是举国体制吧
🙂美国的制度还是有可取之处的 否定之否定 字858 2012-08-21 17:16:17
🙂在中国对应的不就是体育特招生嘛 北纬42度 字0 2012-08-21 17:28:54
🙂体育特招生吸引力还不够大 否定之否定 字30 2012-08-21 17:44:11
🙂特招的吸引力不在学费啊,是去名校大幅降分 北纬42度 字30 2012-08-21 17:48:47