主题：关于朱镕基的一点基本面，续前贴 -- 小楼

他自以为得意地用税率来批评，我就指出他选择性无视了国家提供的服务，所以他的批评是占不住脚的。

但是我本人并不认为“税率”“服务”这样的概念就适用于分析新中国的农村和农民问题。因为这本质上是把“农民”和“国家”对立起来的搞法，而新中国，尤其是毛泽东时代，两者并不是对立的。农民是国家的农民，“农民伯伯”是实打实的，“三代贫农”干脆就是政治血统高贵纯正了。反过来，国家也是农民和其他人民的国家，历次反侵略战争，牺牲的大多也是农民和农民子弟。

毛泽东时代“国家”和“农民”的关系，本质上是一家人的关系，一家人就没法算账，一笔糊涂帐，算账就伤感情。好的搞法就是毛泽东的搞法，大家都多念对方的好，多做自我批评，党中央说“我们对不起农民，农业发展慢了”，然后老毛发“六二六指示”，把医疗工作重点放农村去；然后农民想得就是要搞好生产当好主人翁，感谢毛主席派来了医疗队。

而坏的搞法就是小楼那样的，挑动群众斗群众，片面算账。摆出一副站在农民立场的样子，指责国家“搞剪刀差”“剥削农民”，同时选择性无视国家领导下农村的进步。这种搞法是要闹分家的搞法，你说是不是。

中国农村问题的要害在于，在毛主席、周总理相继去世以后，他们制订的“先农业支持工业，再工业支撑工业，最后实现包括农业现代化在内的四个现代化”的战略也被放弃了，于是先期的“剪刀差”就从农业支援工业变成了城市剥削农村，这就是历史“结果决定原因”的怪异之处。这方面的讨论，建议你查查润树的作品。