主题：起一个话头，引诸位高见 -- Songhua

国际政治中真的有什么东西是“神圣不可侵犯的”吗？

我们常常说一个国家的领土是神圣不可侵犯的。但是实际上，现代国家的领土是在不断战争中划定和变迁的。如果什么是神圣的，那么神在哪里？圣又在哪里？说到底，还是拳头在说话。我们这个国际体系还远远没有到达只有道理就能够明辨一切的水平。

说到俄罗斯侵占中国的领土。首先要说的是，我们现在如何辱骂清朝政府，但是现在的一大片疆土可是人家给挣下来的，虽然子孙不肖没有完全守住，但是想想西藏，想想新疆为什么叫新疆？所以说，领土的变迁是一个常态。如果说凡是我们得到的，就不能再失去。那么每个中国政府都亏欠中国人的，从清政府，到民国政府，到共产党政府，都丢过原来有的土地。

所以我们应该确立这样一个观点，既然民族国家依然是国际政治的主体，那么在这个领域，我们最终的考量是国家利益，不能让过去去阻挡将来。人必自辱，而后人辱之。

我们并不是因为俄罗斯给我们石油和武器，实际上俄罗斯占过去的领土，是条约规定的，不管这个条约是如何强加的，已经是国际法律了。你当然可以不承认，但是会面临国际社会的不信任和其他一系列连锁反应。此中的风险得失，值得认真思考。

说起来，国土并不是越大越好。当年英国号称日不落，只不过更衬托现在的落寞罢了。我们祖先也曾经开疆拓土辉煌过，不要说我们没有占领过别人的地盘，也不要说我们没有被外国人占领过。所谓历史的罪恶，经常是因为时间还不够久远，血泪还没有冲刷干净。

钓鱼岛和东海争端是因为法律上，确实有值得辩论的地方。

关于中国和他者的直接冲突：

国际政治上有几个大的理论用来解释超级国家的崛起和战争的关系。一个叫做大循环理论，是说每隔一段时间，原来的超级大国会没落，新兴的大国会兴起。此种原因，及其复杂。

还有一个理论叫做势力均衡理论，这个可能大家都比较熟悉，两次世界大战和冷战都反应了这个模型。

还有一个叫做权力变迁理论（我自己的翻译，不知道具体中文叫做什么）。这个理论中很重要的一个观点是说，当新兴的超级大国崛起的时候，总会和原来的大哥打一仗，来重新划分势力范围。这个理论也能找到现实的证据。

说到这里，可以想象为什么前一段我们国内拼命喊“和平崛起”吧。因为从理论和经验上，人家不太相信你的和平崛起。站在美国的角度，人家围堵你，小弟们帮忙，这都是可以解释的，毕竟没人愿意打仗，如果现有的国际秩序还运行地不错，谁愿意改朝换代呢？站在中国的角度，当然在宣传上，要想办法让人家信服你不会开启战端；在实际操作上，要尽量降低和国外的紧张。

所以说，如果我们想做大哥，就不能整天嚷着大家都欠我们的，什么时候发达了，都要回来。如同上面说的，我们记住的应该是历史给我们的教训，而不是不停地舔舐历史的伤痛，这样对于我们的心态不利，对于我们的最终目标也没有好处。

直接的冲突应该很难发生，除非有特别重大的国际国内事件。所有的权益，都要靠一点一点儿的去磨去争取。其实中国的首要问题在于国内，不是去国际上撑脖子掐架。