主题:“诗文独立古今间”的狂士金堡 -- 古城老农
我们今天的很多专家的结论,不能拿来当讨论的前提的。这里你就不能把秦汉骑兵一定没有马镫作为前提,某些专家这么讲,只是因为还没挖到秦汉马镫实物罢了,原先还说魏晋没有那,结果西晋出土了精致的铜马镫,就说秦汉没有了。没挖到实物,未必就代表秦汉没有马镫,当时可能是绳子,可能是木制,也可能铁制,只是都腐烂了(环首刀采取镀铬防锈,所以大量传世,估计马镫是享受不了这种待遇,2千年足以让铁制马镫消失不见)。
另外,满清做不到的,不一定秦汉做不到。就像宋朝刀剑硬度HRC 不到 40, 明清 20,30, 而西汉制式环首刀硬度高达HRC 58, 中山王刘胜佩剑硬度HRC达到 70, 这个水准今天瑞士,日本,美国的专业刀具厂商都极难做到,他们为特种兵生产的匕首硬度也不过刚过HRC 60, 还需要加厚防止折断,可想而之,制作1米多长,刀刃硬度HRC 70 长剑在今天都极为困难。但事实就是事实,刘胜的佩剑在仪器检测下,就能达到这种硬度。
即使在西汉,能够装备训练的骠骑部队数量也很有限,人员都是百里挑一精选的。蒙古士兵基本能达到80公斤应该问题不大,成吉思汗有个孙子好像射箭射程可以达到500-600米,这是明确记载了的。蒙古人口基数远小于中原,蒙古十里挑一,而西汉当初可以百里挑一,士兵素质更好一些不奇怪。
从体制上讲,汉唐时代,六郡良家子,当兵是很光荣的事情,班超投笔觅封侯,唐代大批边塞诗人,当兵是底层人向上晋升的阶梯,精锐部队的士兵素质是可以保证的。
而到了宋,明,清,好铁不打钉,好男不当兵。宋朝时候的贼配军,明朝的军户制度,清朝对绿营汉兵的防备。社会价值取向改变,读书,考取功名才是上升的正路,军队中高素质人才匮乏。
实际上,岳飞的岳家军,戚继光的义乌兵,曾国藩的湘军,李鸿章的淮军,恰恰反映了宋,明,清军队的体制问题。我们能说义乌人的身体素质就远好于中国其他地方吗?不是,而是戚继光的部队革除了其他部队的种种弊端,人员选拔和训练更科学,战斗力立刻就不一样了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂只提一点,腰张弩用脚发力 2 战略还是忽悠 字286 2012-08-29 09:21:19
🙂不用手变形 fullerene 字51 2012-09-04 05:07:56
🙂骑没马镫的马——“双臂上举,从头顶开弓”? 1 迷途笨狼 字344 2012-08-29 09:08:16
🙂没有马镫这个定论老泉不感冒
🙂六十年代关于汉代有无马镫的争论 大黄 字262 2012-09-05 05:49:49
🙂其实没有绝对的定论 5 ifever 字534 2012-09-01 00:38:20
🙂500-600米? 战略还是忽悠 字41 2012-08-30 13:10:29
🙂碑文正史所记确实如此 7 泉畔人家 字636 2012-08-31 01:38:12