五千年(敝帚自珍)

主题:关于债务,近期的两件事 -- 闻过则喜

共:💬1253 🌺7208 🌵28
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 令尊怎么看这个3D打印技术?

既然令尊是搞材料的,你是否就你的观点、结论咨询过他?

或者,你是否咨询过做粉末冶金的行家?

这个3D打印,名称很适合炒作,但要说真正大规模推广,技术上的问题实在太多了。

他的问题是,一个零件一种材料,粉末烧结成型,成品的密度、晶粒的大小,或者说金相,不是那么容易做好的。

精密陶瓷和粉末冶金,最大的技术难点,是如何把粉末的粒径做得更小,即使我们有办法把原料“研磨”得更细,也得开发出配套的分散剂,让这些粒径更小的粉末,不聚合成大的颗粒才行。

在常温常压下,不需要外力,足够细小的粉末、晶粒,是很容易自己积聚成粒径大的颗粒的。

不仅仅是原料,需要研磨和分散技术,而且,烧结过程种,如何控制成品晶粒的大小?这些,是当前的技术前沿哦。

粉末、晶粒的大小,是决定材料和零件性能的关键因素。粒径越小、密度越到、韧性越好,疲劳寿命越长!

还有个问题,有没有想过,我们的钢材牌号有多少?工业上的材料种类有多少?

每一个材料,都需要开发不同粒径等级的研磨技术、分散技术和烧结结晶控制技术,已满足该材料制成的不同零件对密度、韧性、强度、刚度、疲劳寿命等性能指标的不同要求?

谁来投资做这些基础研发?就算大学里的硕士、博士在导师带领下在实验室里做了些研究,谁有又投资、组织人力物力去做中试?

这个所谓3D打印技术,从设计到粉料喷射、激光烧结,就是新闻图片里看到的机器,是个成熟的东西,硬件软件都没什么大问题,即使要改进,大企业、国家也可以投资来搞,毕竟它只是有限的一次性的投资!

对不同材料,就没办法了,谁需要谁投吧!

就像你列出来的,航空工业需要,所以国家投资组织人马去搞钛合金项目了。别忘了,钛合金是一类材料,不是一种材料,一个牌号的钛合金粉末研磨、分散、烧结控制技术,未必适用于另一个牌号的钛合金。

3D打印技术,这个名称,作为股市炒做题材,确实很合适,能忽悠、误导一大批人。

作为一种工业加工技术,还是叫三维无压模粉末烧结成型技术比较好,以区别于粉末冶金。

通宝推:freesong,迷途笨狼,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河