主题:【原创】美国海军2012、2017、2020年部署计划 -- 晨枫
三力思:陆战队有自由回击的权力,所以总统喜欢先派陆战队。这个帖子的第一段话和帖子的主题有什么关系呢?
回到原来的主题:益者三友:美国最应做的是把陆战队整体裁掉
第一个回复是曾自洲:关键是陆战队出兵不需要国会授权。
我在后面的几个帖子里指出其他兵种出兵也不需要国会授权,所以这不是一个后门,因为如果所有兵种都有这个后门,这就不是一个后门了。
然后是你的回复三力思:陆战队有自由回击的权力,所以总统喜欢先派陆战队。
我理解你的意思是只有陆战队才有自由回击的权力,而且这个权力不是来自总统,所以总统才喜欢先派陆战队,而不能授权自由反击于其他兵种再把它们作为先派部队。可是你现在的答复似乎是在说其他兵种也有这个权力,让人又看不懂了。
我想问题的关键是陆战队相对于其他兵种,在制度或行动权力上有什么特殊的地方。比如,如果我把你的第二段话里所有的“陆战队”都改为“陆军”:
“但总统可以用保护侨民,美国利益的名义增派陆军合法进入当地, 照会议会就可以了, 除非议会不认可,要求撤回, 增派的陆军至少可以呆30天. 议会认可, 这些人可以一直延期呆下去. .. 这些增派的陆军不是带白手套的礼仪兵, 而是相当于海外驻军的武装力量. 虽然没有作战任务, 但被攻击后,主动反击对手的行为是被认可的.”
如果这样改,哪一句话是错误的?
- 相关回复 上下关系8
🙂自由反击权是兵种决定的, 三力思 字405 2012-09-19 09:50:38
😄不要发急 牛腰 字777 2012-09-19 10:55:09
🙂自由反击权本来就不在报告里, 我从哪摘. 三力思 字995 2012-09-19 12:40:05
🙂那为什么把报告链接放在“自由反击权”的帖子里?
🙂你要补充军队常识, 你怎么不用空军替换进去. 3 三力思 字672 2012-09-19 15:42:42
🙂所以陆战队的价值在于(1)灵活(2)成本(3)历史渊源 2 牛腰 字633 2012-09-19 17:22:18
🙂都是参考的东西, 你开始的问题也不是搞清楚陆战队特殊性 三力思 字1556 2012-09-20 11:42:11
🙂中美水面舰艇差距在缩小,但潜艇差距仍很大 39 种植园土 字721 2012-09-06 12:47:22