主题:“诗文独立古今间”的狂士金堡 -- 古城老农
明末的读书人就是士绅官僚阶层,明末的士绅官僚阶层全是读书人。这两个词代表的阶层,在明末是可以互换的。您不能用现在的读书人概念去套明末的读书人这个概念。明末的读书人,经济上高度垄断了生产资料,政治上高度垄断了上升渠道,是大明实实在在的统治阶级。
明朝文人阶级在明朝的政治舞台上是什么角色,我在这个帖子里也说了很多遍了,没必要再重复跟您解释一遍了吧。真正统治大明的是读书人,明朝那个皇权,其实早被架空了。嘉靖朝的大礼议和万历朝的国本之争,在明朝的政治上意味着什么,我也解释的很清楚了。请看链接链接出处。
当然,您也可以不同意我的观点,我也尊重您的观点。不过您在讨论历史的时候,得有一个基本的态度。那就是把历史读进去,再读出来。讨论历史,看待历史上的事件和人物,先要从当时的角度出发去看待当时的人和事,然后再跳出来,用现代人的世界观和方法论去总结历史。而不是用上帝视角高高在上的说,应该如何如何。明末没有马列主义,也没有发动群众的理论和方法。农民军抗清,已经是份外之事了,当年的士绅官僚统治阶级根本没把底层当人看。底层的草民站出来和他们一起抗清,还要怎样?实际上没有明末那段历史,顾炎武也喊不出“天下兴亡匹夫有责”这句话。历史,并不仅仅是故事,而是真实的发生过的事。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂您这么客气,我也给您献花了 1 金口玉言 字414 2012-09-30 01:14:51
🙂谢谢你的花。不过,每个人都有立场的也是有阶级的 17 删ID走人 字750 2012-09-30 01:31:20
🙂那你说士绅官僚阶层不就行了吗? 1 金口玉言 字500 2012-09-30 01:53:14
🙂你没看到我在这个帖子里是读书人和士绅官僚阶层交替使用的么
🙂简言之,我们的观点和阁下观点的根本区别在于 2 我们的田野 字739 2012-10-01 09:14:45
🙂没有永恒的东西,失败并不可怕 33 水草之肃 字3629 2012-10-04 06:20:48
🙂忍不住泼一瓢冷水 32 fride 字3317 2012-10-05 10:48:14
🙂哲学思想一旦成了国教,必然僵化,何须叹息 1 旧时月色 字185 2012-10-08 11:54:34