主题：【原创】《史记》之太史公家谱 -- 天煞穆珏

你最先回帖，主要怀疑刘邦遗嘱的私密性，认为不会被透漏所以可能是编造或周勃伪造。

我认为有起居注记录，这对史官来说不保密，所以司马迁能记下这话不存在疑问，从而否定编造/伪造说。--这是对你上贴的主要部分。引申出司马迁的人品节操可以信任。

你不再讨论上述矛盾焦点--遗嘱可信性，转而纠结司马迁在李陵一事上的表现和记录。并以此事推论太史公有可能贬低汉高。

我回复隐恶扬善为尊者讳为贤者讳是史记的一贯风格，不存在单独厚谁薄谁的说法。而且对高祖本纪楼主和我的理解都是司马迁对他评价够高了--当然你可能理解不同，这个可以存异。

你继续纠结李陵一事应该怎么理解。我手头没带史记，但相关事件我记得在苏武的传记中还有记述，其他传记中还有没有记得不清楚，好像汉武本纪中也有吧？史记中对同一件事中同一个人的褒贬，是分在不同地方记录的，只集中火力对一篇，肯定不全面。

就此打住。大家各自保留意见好了。