主题：【讨论】最近中国政府用大量资金吸引海外各项人才？ -- 香何沉

我现居香港，虽然拿了这边儿的永久居留权，但是我不认为我是海外华人。

就你的几点，随便聊聊，无意抬扛，言语间有冒犯之处，请见谅。

1. 我同意。不过即使偷渡出去的，也有很多人能发达。

2. 我也同意。无论姓“社”，还是姓“资”，人生来平等，是一条基本准则。虽然无论在国内还是在国外都要加某些定语。

3. 你说的有些武断了。不管我是不是精英，我坚持认为，任何人无论在体力还是在智力上都没有什么显著区别，因此，大家理所当然的，生来都是平等的。只是后天的因素会制造并拉大人与人之间的差距。

4. 我只是评价教育界的情况，不涉及海归创业。拿了政府资助的经费，政府当然要验收，不然怎么对纳税人交待呢。但是政府怎么给钱，给多少钱，怎么监管，这些都有说道。

香港现在有一种“创新科技基金（Innovation and Technology Fund）”，创意还是不错的。它采用的是企业出小头，政府（ITF）配给大头的方式，资助大学的教授，但是，香港都已经没有实业了，最后结题的时候，大部分都是些外行来评估，这种模式在香港也就流于形式了。

我的观点是，咱们国内，应该全部改由市场化的企业来资助大学的科研，政府通过减税什么的政策来补偿相关的企业。

而政府的资助呢，对大学的科研也是必不可少的。大学的科研就应该像是刚刚长出的嫩芽，政府浇水太多，淹死了，一点儿水没有，会旱死。政府的钱，让大学的老师学生不至于“饿死”，就恰到好处了。

千人计划，神马的东西，就像用大跃进来“赶英超美”一样，完全不可取。我记得09年的时候，听过一个美国回来的千人计划学者的报告，会后，他说，这么多钱，他都不知道该怎么用。

国家在教育界的投资理应增加，但必须注意方式（投资规模，资金的监管等）。似千人计划这等粗放式的政策，实在是相关的领导偷懒并好大喜功的结果。

5. 我另一半的家，在广州。经常来回广州香港，国内的快速变化我都亲眼目睹了。你说的这些确实挺震撼，但是更另人震撼的是国内超高的房价，不管大城市，还是小县城。

作为一个工科出身的，我真希望四万亿全部都投入“铁公鸡”，但是实际上，我相信四万亿大部分并没有用在正道上。这不，现在高铁已经开始叫嚷钱上紧了。