五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】最近中国政府用大量资金吸引海外各项人才? -- 香何沉

共:💬84 🌺165 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 详细解释一下吧

我现居香港,虽然拿了这边儿的永久居留权,但是我不认为我是海外华人。

就你的几点,随便聊聊,无意抬扛,言语间有冒犯之处,请见谅。

1. 我同意。不过即使偷渡出去的,也有很多人能发达。

2. 我也同意。无论姓“社”,还是姓“资”,人生来平等,是一条基本准则。虽然无论在国内还是在国外都要加某些定语。

3. 你说的有些武断了。不管我是不是精英,我坚持认为,任何人无论在体力还是在智力上都没有什么显著区别,因此,大家理所当然的,生来都是平等的。只是后天的因素会制造并拉大人与人之间的差距。

4. 我只是评价教育界的情况,不涉及海归创业。拿了政府资助的经费,政府当然要验收,不然怎么对纳税人交待呢。但是政府怎么给钱给多少钱怎么监管,这些都有说道。

香港现在有一种“创新科技基金(Innovation and Technology Fund)”,创意还是不错的。它采用的是企业出小头,政府(ITF)配给大头的方式,资助大学的教授,但是,香港都已经没有实业了,最后结题的时候,大部分都是些外行来评估,这种模式在香港也就流于形式了。

我的观点是,咱们国内,应该全部改由市场化的企业来资助大学的科研,政府通过减税什么的政策来补偿相关的企业。

而政府的资助呢,对大学的科研也是必不可少的。大学的科研就应该像是刚刚长出的嫩芽,政府浇水太多,淹死了,一点儿水没有,会旱死。政府的钱,让大学的老师学生不至于“饿死”,就恰到好处了。

千人计划,神马的东西,就像用大跃进来“赶英超美”一样,完全不可取。我记得09年的时候,听过一个美国回来的千人计划学者的报告,会后,他说,这么多钱,他都不知道该怎么用。

国家在教育界的投资理应增加,但必须注意方式(投资规模,资金的监管等)。似千人计划这等粗放式的政策,实在是相关的领导偷懒并好大喜功的结果。

5. 我另一半的家,在广州。经常来回广州香港,国内的快速变化我都亲眼目睹了。你说的这些确实挺震撼,但是更另人震撼的是国内超高的房价,不管大城市,还是小县城。

作为一个工科出身的,我真希望四万亿全部都投入“铁公鸡”,但是实际上,我相信四万亿大部分并没有用在正道上。这不,现在高铁已经开始叫嚷钱上紧了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河