主题：谈谈Romney同学的救国5条 -- bluefleet

哪里是你说的民主党清谈，共和党实干？

民主党的政治哲学是现代自由主义，即所谓“左”。

共和党的政治哲学是新保守主义，即所谓“右”。

他们各有各的基本盘，都在争取中间选民。

美国政党政治，总的发展阶段是：民主党赢得独立战争，占统治地位至林肯领导的共和党赢得内战，进入共和党占统治地位阶段，然后进入大萧条，罗斯福领导民主党发动改革，调动国家力量，缓和了经济困境赢得了二战，此后70年代新保守主义兴起，两党实力不分伯仲，历届各有斩获。

从中可以发现美国政治系统中的自由主义和保守主义随着历史发展存在的变迁——最初的民主党（即民主共和党）发动革命，胜利后是一党独大，后分裂，民主党本身的自由主义倾向在面对城市资产阶级兴起是逐渐保守化，而城市资本力量代表了自由主义发动社会变革，然而资本主义发展无法拜托经济危机的魔咒，民主党咸鱼翻身，这次轮到它扛起自由主义的大旗。

历史线索是：民主党赢革命－》共和党赢内战－》民主党赢二战（克服大萧条）－》两党拉锯。

背后的历史发展的总脉络是，自由主义总是代表革命／变革方，保守则反之，而某个党并非总是自由主义或保守主义，曾经的自由主义可能转变为保守主义，曾经的保守主义可能又换成自由主义的面目。但是自由主义变革和保守主义保守的矛盾运动是无法更改的。

奥巴马2008年的竞选口号就是“change”，变化，变革，用词比改革弱，但实际上就是代表改革方，针对的是里根为代表的7、80年代兴起的新保守主义政治哲学。

美国两党区别不在于什么清谈实干之分，而是自由主义和保守主义的彼消此长，而这种矛盾斗争在渊源上甚至追溯18、19世纪欧洲资产阶级大革命阶段。西方政治总的框架无非如此。美国如今的大资本家和农场主不过是当年欧洲老贵族和大地主的现代马甲罢了，而中产阶级不过是当年的自由平民的翻版。