主题：谈谈Romney同学的救国5条 -- bluefleet

陷入死机状态，可有一个实干的政治家力挽狂澜？

政治家不好操纵，尼克松也许可算美国二战后的杰出政治家，但其野心与魄力，压倒了支持它的资本势力，最后黯然“水门”，历史上不乏窃听政治对手的总统，甚至可以说，不窃听对手的总统，才是罕见的。

肯尼迪也曾试题录下与尼克松的会谈。

罗斯福总统更是窃听大师，针对国内的重要人物，都进行了侦听，联邦情报局在他任内急剧扩充。

随着美国经济不断升级，各种利益集团不断更替，垄断资本不断内讧，政治家纷纷身败名裂，政坛幸存的，都是政客。

像佩林这样擅长拉拢选民的政客，通过明快表达观点的漂亮口号，最适合当资本力量的代言人。

脑袋空空不要紧，会签字就好，知道给谁签字才好。

里根总统被誉为近代最伟大总统之一，原因就是他擅长签字，满足资本力量的要求。

谁相信一辈子只演牛仔的演员会有多高明的政见？

美国总统也罢，州长也罢，议员也罢，正如某些谣言，“真正的民主制度，即使一头猪当总统，也正常运转”，能选猪当总统的国家，可见其制度的“优越性”。

正如奥巴马"change"口号的表演，美国政客大多是清谈的。

奥巴马口袋里的改革方案，没有多少奥巴马本人的才智在里面，你相信一个民权律师、大学教授有多少经济才能？

清谈而已。

各种利益集团通过安插自己的经济学家、通过捐款与选票操纵，将漂亮的经济改革方案谋划好，奥巴马要做的，不过是在各种方案中做抉择而已。

到底是何方势力的方案为主？

当然是能帮他成功连任的方案！

能让总统先生安享晚年的方案！

当年，克林顿就是在这些利益集团的游说下，签署法案允许银行证券业跨范围经营，最终造成小布什任内的经济危机。

当年游说克林顿的，就是高盛后来派往华盛顿当财政部长的某人。

克林顿知道自己在做什么吗？

或者说，克林顿在乎吗？

民主制度，自己任内无事就好，后任去死好了。