主题:米国开始加大技术封锁了 -- 肖山
你说的这些问题,确实都存在。
单就欧日美市场而论,这不是买家施舍,卖家乞讨的关系,是生产要素全球配置后的互相依存的关系。作为代表采购的一方,这一点我是有体会的。
所谓低附加值产业向其他国家转移,这也是有基建,煤钢等先决条件的,随便拍拍脑袋就迁厂的,一地鸡毛的大有人在。
中国最大的优势,是人,人的思想解放,思维开放。<劳动法>出台,退税逐步削减,就是迫使成本稳步上升。但企业是活的,总要竭力生存,必然在其他方面下功夫,比如提高生产效率,引进新技术,提升产品档次,减少次品率,等等。
朱总理有个观点,你要提倡节水,水费提价是最好手段。听起来蛮霸,但抓到了总纲。对制造业转型升级也一样,就是适当使用合理程度的“水费提价”手段。中日之间的领土纠纷,是“水费提价”的一部分,两方面都洗洗冷水澡。中日之间政冷经热,不是一天两天了,怕什么?
华为他们,以前容易进入的第三世界国家,几乎都进入了,如今是精力过剩,去挑战欧美市场。既然思科不让你进城,那就在农村追着斯科,赶尽杀绝,把原来不能进入的第三世界市场都撬开。思科的做法,是撕下脸来树敌,那既然撕开脸,华为就回农村啃硬骨头好了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂对于华为等欧美市场份额较小的公司来说, 3 粗茶淡饭 字420 2012-10-21 23:04:03
🙂这种帖子也被投草。 粗茶淡饭 字52 2012-10-24 23:48:40
🙂这种帖子都有人投草, 粗茶淡饭 字54 2012-10-24 23:46:45
🙂粗茶兄
🙂作为一个角注 2 goon 字56 2012-10-21 14:37:01
🙂欧洲还是华为的一个重要盈利点 1 春风 字84 2012-10-23 10:15:00
🙂这个是华为的人跟我说的哈 1 goon 字107 2012-10-24 03:50:25
🙂那么能不能把同类产品在非洲的售价同欧洲的售价做个比较? PBS 字0 2012-10-31 15:16:49