主题：太祖的神化和非神反证法-更新 -- smallox

共:💬589 🌺7729 🌵303

唉，是我没说清楚还是你没看明白？

首先，我不得不对我的交流能力之低表示抱歉。我询问你的观点，并不是要向你请教学习，而是为了了解你的观点以便于讨论。表达不清，还害得你煞费苦心教导一番，实在过意不去。

把前面几个帖子又看了一遍，没看到你明确说明对庐山会议从反左变成反右原因的解释。唯一可以算是表达了你的观点的部分，就是

史文恭的某些立场我是不太赞同的，但他写的《那年庐山》对庐山会议的全过程，为什么会议的目的会从反左变成反右，大体上是清楚的，史料也是详细的。

这可就太麻烦了：到底哪些立场你赞同，哪些不赞同？

另外，请不要随便曲解别人的话。我说过

既然所有的功劳都归功于某个人，那么理所应当某个人扛了其他人的所有黑锅和错误

但从来没有说过

功劳是一个人的，所以错误也是一个人的。

事情是大家一起干的，所以功过都不可能一个人的，这是事实。但是在叙述历史的时候，功过归于何人，则有不同做法。我的原话的意思是说，如果我们可以把所有功劳归于一人的话，那么同理，所有的错误也可以由这一个人来背。请注意分清事实和观点：“是”可以被用于陈述一个事实，而“归功于”只能被用于表达观点。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友