主题:【原创】坐月子的缘由 -- 白鹿青崖
美国人不象中国人,从小耳濡目染,有文化上的惯性。能让他们自费去看中医吃中药,必然是认可其疗效。不然这钱干点啥不行,换部好点儿的手机还能爽几天呢。
至于市场份额,俺绝对不希望三亿美国人都用中药。近年来由于全球市场需求增加,中药材越来越贵,质量却有所下降,有些产地甚至遭到破坏。TNND,今年西洋参都比前两年贵多了。中医好,没好药材也白搭。
中医药有其独特的理念,讲究根据患者当下的状态,去寻找最优的用药方法。俺个人认为这是非常高级的原则,但是非常不方便,限制了中医药的应用。你说的可以随便买到的中成药,种类太太太少,药效缓,除非刚好对证,实在不是治病的主力,管不了什么大事儿。
更要命的是,这个原则导致了“同病不同药”的现象非常普遍。西药临床实验那种“从病人池中随机抽取用药组/对照组,一天3次,一次200mg”的方法,会极大的降低中药的效果,对复杂病症的中医治疗更是近乎开玩笑。中医药和FDA的标准程序,实在是兼容性太差的两个系统。
另外,俺不是在扮演贬抑西医西药的角色。俺对于西方的生理医药知识,一贯是尊重和学习的,并很好的运用到生活中,帮助俺的家人提高了健康水平。
俺反对的,是盲目的崇拜和不加甄别的全盘接受。
FDA标准只是西方哲学体系下的一个监管系统,没有什么至高无上的地位。
中国药厂因为逐利弄虚作假。西方的药厂哪怕有更为严格的监管,利润仍然是其活动的首要目的。
别看科普文章和广告说得自信满满,西医的药理病理搞不明白的东西远远多于能说清楚的。西地那非就是声东击西,指南打北的典范,跟三哥的导弹差不多。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你说的很多是多少? 南云北望 字139 2012-12-09 05:23:51
🙂说两个例子吧 10 Anchore 字1036 2012-12-09 09:45:15
🙂本来中药就通不过FDA的批准,怎么会被米国医疗保险覆盖? 马哥 字146 2012-12-14 14:48:02
🙂病患的金科玉律是疗效,而不是什么FDA的批准
🙂辩证唯物主义不认为谁是至高无上。中医也不是。 1 马哥 字644 2012-12-18 17:25:44
🙂嗯嗯,这么说吧 13 懒厨 字863 2012-12-05 20:14:36
🙂希望能看到有理有据的说坐月子哪些是合理的、哪些是不合理的 3 Matt 字1546 2012-12-08 10:29:54
🙂还是你牛啊 3 懒厨 字388 2012-12-09 20:14:27