主题:《茗谈92》:搭桥 -- 本嘉明
这叫不负责任,在西方仍能影响中国经济,而且满怀敌意的情况下,任何冒险都只有死,他们不会给中国这个机会。
我怀疑你把所有的事都搞倒了,你看起来认为中央政府只是个麻烦,但要解决这些问题,只有依靠中央政府,他们的作用就是解决长远和全国性的问题。通胀问题,地方政府更愿意关心GDP,就算造成了通胀,那也是全国的,谁能说清楚他有多少责任?通胀低了,中央政府控制的中央银行可以多发行人民币,你说谁更关心通胀?调结构关系到经济的长远、持续发展,但显然会付出代价,地方官任期有限,真的会比中央政府更关心这个问题,不是更关心GDP?最后,如果没有中央政府的关注,经济还能不能发展恐怕都是个问题,不管什么发展,分光卖光吃光用光自己也大捞一把然后出国,对某些地方官是不是更有吸引力呢?
你说让地方政府发展铁路,但问题恐怕是他们没有兴趣。中国铁路赚不了什么钱,但能促进经济的发展,增加税收,而税收主要是交给了中央政府,所以最关心铁路的也只能是中央政府。就算地方上修了铁路,不要忘记铁路要和其他的铁路连在一起才更有用,这会产生多少矛盾、扯皮、官司,你有没有一个概念呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂中国经济萌发“质变” 2 天堂 字401 2012-12-16 04:08:52
🙂其实没有变化 17 本嘉明 字1777 2012-12-17 11:08:07
🙂所谓继续摸着石头过河的说法便是 镐梓 字26 2012-12-24 22:35:07
🙂置之死地而后生?
🙂但愿在一段时间内内需能够真正成为救命稻草 天堂 字102 2012-12-17 19:04:46
🙂中国公司法规定同股同权,这样干不行 本因坊幻庵 字0 2012-11-27 02:03:24
🙂股权防止因下轮融资而稀释 本嘉明 字561 2012-11-27 12:31:30
🙂绝对的好主意,但似乎短期内实现的可能性很小 2 月光下的尘 字543 2012-11-20 16:23:31