主题:【原创】雷锋是这样死掉的 -- 淮夷
共:💬53 🌺553 🌵1
AB组开始协商,都出蓝牌,但因为其中一组欺骗,结果,双方因为互不信任,均以红牌对红牌,而且以互相攻击收场。
对于CD组而言,尊重“契约”(即C、D组成员均签字画押)所获得的(道德+经济)利益要比违背“契约”所获得的收益要大,基于利益最大化原则,何乐而不为呢?因为“赢者通吃”,D组最大的损失也就是和A、B一样;而且,CD组能够控制游戏的结果,而不是被这个游戏所操纵。
这个游戏的有一个特点,为两个层次的对抗,第一层为AB组对抗CD组,即组之间的对抗,第二层为组员之间的对抗。组员的合作能够保证本小组获胜,即赢取所有筹码,然后通过内部协商,进行二次分配;而组员的欺骗,将导致本小组分崩离析,道德经济双歉收。从这方面说,这和“囚徒困境”不太一样。
- 相关回复 上下关系8
🙂给一个关于合作与欺骗的实例吧 22 奔波儿 字870 2013-01-05 00:29:37
🙂解析一下 5 wild007 字537 2013-01-08 20:50:09
🙂5轮的约定等于是有限次数的囚徒困境 淮夷 字179 2013-01-07 01:27:56
🙂两组人并不知道对方的分数
🙂明白了 2 淮夷 字359 2013-01-08 00:32:51
🙂上文的策略的基础就是D放弃了争胜的企图,全力保平 月光下的尘 字118 2013-01-08 15:55:14
🙂可见仲裁和保险重要啊 7 光年 字481 2013-01-05 03:39:52
🙂结论应该改为 12 比翼鸟 字178 2013-01-05 02:23:15