主题:【原创】雷锋是这样死掉的 -- 淮夷
共:💬53 🌺553 🌵1
这个例子的针对性很强,结果也非常耐人寻味。不过预设前提却也很明晰。
第一预设前提:AB,CD各自结对,盟友与敌人经纬分明,此时只要AB或CD间合作即可形成博弈均势。而此时第二个预设前提给出,“赢家通吃”,均势博弈预期收益不高,由此指向主从博弈,即能确立主从关系的组别预期收益高。
老兄所在的D组主动输诚,甘愿作从,于是主从关系确立。这一博弈体系还有个皆大欢喜的结果:两组同时完成主从博弈,最后都不输不赢。
其实这个博弈系统比较“低级”,两个预设前提“敌友分明”“赢家通吃”在现实里经常不成立(比如主从博弈预期收益下降或不明)。此时西方智囊们往往就抓瞎了。
- 相关回复 上下关系8
🙂重点应该是雷锋叔叔发糖? 1 高朋满座 字14 2013-01-05 04:12:51
🙂发糖只是一部分 淮夷 字0 2013-01-07 01:32:32
🙂给一个关于合作与欺骗的实例吧 22 奔波儿 字870 2013-01-05 00:29:37
🙂解析一下
🙂5轮的约定等于是有限次数的囚徒困境 淮夷 字179 2013-01-07 01:27:56
🙂两组人并不知道对方的分数 2 奔波儿 字629 2013-01-07 08:05:14
🙂明白了 2 淮夷 字359 2013-01-08 00:32:51
🙂上文的策略的基础就是D放弃了争胜的企图,全力保平 月光下的尘 字118 2013-01-08 15:55:14