五千年(敝帚自珍)

主题:自动化的迷思 -- 晨枫

共:💬108 🌺816 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 楼主对自动化是不是太悲观了?

毋庸置疑,主贴很有水平,如果是别人写的,应该附上三行以上的赞美词;但是晨枫的帖子,算了,好词用光了。

不过通篇看下来,可能楼主的目的是提个醒吧,感觉这个帖子对自动化的作用很悲观。总的说来,这个帖子的内容可以两部分:自动化的前景和美国能够从自动化中得到什么。

就第一个方面,我觉得楼主过于悲观了。任何技术都有一个发展过程。在发展初期,人们往往会对新技术抱有过于乐观的期待,而执行结果往往不如人意。但这只是事物发展的必然规律而以。比如在空空导弹刚面世的时候,美军对其曾经抱有不切实际的幻想,以为导弹可以解决空战,甚至造出没有机炮的战斗机,结果在越战中吃了不少苦头。但是,导弹是发展方向。现在的空战中,机炮的作用还有多少?类似例子,最初的火枪不如弓箭,最初的轮船不如帆船,最初的飞机只是玩具,但是,火枪最终战胜了弓箭,帆船变成了玩具,而飞机已经是现代社会不可或缺的工具。现在的计算机在很多方面还达不到人们早期的期望,但已经在很多方面超出了当初的期望,并且从根本上改变了人类社会。所以,从发展的角度看,所有的问题都不是问题,只不过解决起来需要时间。即使不能实现全部理想,实现部分,也是了不得的进步。

其次,操作经验的流失的问题,我认为,是个确实需要认真面对的挑战,也未必没有办法解决。所有的纺织机都是从当初的手工机器发展出来的。最初的纺织机,肯定是借鉴了手工劳动的经验的。现在没有手工纺织了,纺织机仍然在发展。其实有用的操作经验,是在现有机器上的操作经验,在过去机器上的经验价值有限。机器发展了,经验也会更新。

就第二方面来看,美国能够从自动化中得到什么,取决于美国今后的社会意识的发展。既然美国能够一次工业化,既然中国能够在全面竞争中基本上独立地实现工业化,没有道理美国就一定不能实现工业化。在中国的高中生千军万马挤独木桥的时候,美国至少有部分中学生在用CAD软件和机床设计制作。所以美国的人才培养未必不能满足二次工业化的需要。问题的关键是美国的人才是不是会继续大规模向金融集中。如果美国能够扭转这个趋势,让人才向工业部门流动,二次工业化未必失败。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河