主题：论中华文化与国家统一 （ZT） -- 不羁的风

题目起的很好，所以我来跳你的坑。但本文作者和多数近代中国的半瓶子醋学者类似，极其错误地认为中华民族是很多民族汇集而成的多元一体的民族，再以此错误假设为前提进行分析就更是错上加错，就怎么也解释不了为什么世界上只有中国在历史上实现了大一统的文化与文明，而欧洲不要说整合与中国面积相仿的无数民族国家，就是弹丸大小的相对封闭的小英岛国连爱尔兰都整合不了，而且很快就要失去苏格兰了，这是半瓶子醋的中国近代学者完全无法解释的事情，而只能把这笼统地归结为中华文化多么多么强大无敌，攻无不克，战无不胜，任何民族都能同化。可但凡出过国的中国人都知道，我们的那点文化武器，别说在国外去同化别的民族，就是自己人和任何西方人结婚后生了混血后代都很难将其完全同化为中国人的自主认知，顶多就是说“我是HALF-CHINESE”，这其实很滑稽，民族的自主认知‘是就是不是就不是’，没有所谓HALF的概念，而等再一通婚，难道后代们就成了四分之一中国人不成？这一点与人家犹太民族、绿绿民族的同化力比我们的文化武器用来同化别人其实是太不堪一击。结论就是事实证明，我们的文化作为同化其他民族的武器其实是毫无胜算的，我们的文化到目前为止唯一能同化的就是‘同化我们自己’，根本同化不了其他的民族，除非那里有压倒性的人口优势。这不仅仅是指近代列强入侵以来的历史，也指过去我们曾经风光过的历史。不信就举个例子，西域那无数长得如‘卖切糕’的人，其实他们都是华夏民族和印欧民族混血的后代，这都是史书和基因科学已经证明了的，是历代中原王朝在西域的驻军、商人和冒险家们与当地入嫁的，借种的白人妇女婚配后的后代。但结果呢？看看我们对他们有多大的同化力？其实同化力与民族的强盛有关系，但不是必然的关系。你民族强大的时候，根本看不上自己人和别人生的‘杂种’；而你民族要是不行了，衰落了，人家‘杂种’还看不上你的民族呢。可说到底，民族的文化同化力其实就是靠文化来同化‘杂种’的能力。自己文化只能同化自己民族，这能叫同化力很强吗？

‘卖切糕的’才是真正意义上的民族融合的产物，而一个汉人和一个满族，蒙族，回族，苗族，彝族，羌族等等的结合根本不能算是两个不同民族之间的结合，那和张三家与李四家的结合没有本质区别，更不能算是民族大融合的多元一体的证明。

那么话说回来，是什么造成了中国的中华文化大一统的局面呢？现代基因科学已经证明了，造成中华文化大一统局面的原因恰恰是我们本来就是大一统的，是‘一体散多元’，而不是‘多元汇一体’。中国在全球地理上是一个大的孤岛，东面和南面环海，北面背靠大漠，西面是高山和高原，这对于古代人来说是很难逾越的鸿沟。而一旦逾越就可以坐享安乐千万年。

两万多年前在东南亚生活的新东亚人种（黄种人)中有一个小族群成功翻越了世界屋脊进入中国西部，再后来进入中国腹地，之后就一直牢牢地在这块土地上扎下了根，靠畜牧和农业的高级文明实现了人口的爆炸性发展，对当地原有的靠落后的狩猎为生的老东亚人群（棕种人）实现了基因覆盖，既基因淘汰。再以后的历史其实就是这一小群人的后代们自我扩散，自我衍生，自我演绎的历史，以及他们和周边人口稀少的混杂民族的互动历史，由于这些人基因相近，相貌类似，没有语种的鸿沟，只有方言的差别，所以所谓的各个民族只不过是在大一统的中华人种板块上的各个不同的次级部落而已，因此用西方的民族观来分析中国的民族问题是方向性的错误。

下面我会逐步展开说明。