五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】正德五年:明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

共:💬1910 🌺13848 🌵1453
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 明炮落后只是有一点代差, 可清朝的差距是天壤之别

明末时期的欧洲本来就是你追我赶,各国各有千秋,明朝得到的大炮不可能样样都和当时欧洲最前沿的国家媲美,但和欧洲平均水平基本持平,最先进的火炮只是有一点代差,关键是明朝不拒绝新的热兵器技术,自己能造就自己造,自己不能造就先买来,然后仿制,这样才能紧跟时代。而实际作战中,明朝的海军也从来没惧怕过西方,连战连捷,收复台湾,坐望东南亚。

可过了200年,清朝的火炮不但原地踏步,还倒退了,而人家欧洲早就一日千里了,原因就是清朝老是抱残守缺,拿冷兵器充数,这不是事实吗?

另外请教,吴三桂什么时候输给了'装备落后'的大清朝?没吴三桂给清军领路,光山海关'一片石'会战,清军就断难赢李闯。要是吴三桂能帮助李闯,清军就给包饺子了。后来吴三桂反正的初期也是势如破竹,要不是他太保守,没有进一步北伐,而想划江而治理,清军也给赶回老家了。

另外,你可能对很多历史细节并不了解,清军入关前后从投降的明军手里得到了大批的明军火炮,并靠汉军八旗迅速仿制,曹雪芹的上几辈就是干这个的。否则清军根本赢不了李闯的农民军。从山海关'一片石'会战,到潼关会战,到转战湖广,强悍的李闯的农民军本来都是倾朝而出,主帅亲征,是志在必得的,但都是吃亏在火炮上面,这是农民军所最缺乏的。所以,清军根本不是胜利在自己吹嘘的什么弓马娴熟上,而恰恰是胜利在明朝降将贡献的火炮上。

就拿你吹嘘的康麻子的战绩,他是怎么在乌兰布通突破格尔丹的驼阵防线的?还不是靠西洋传教士教授制做的火炮吗?靠弓马娴熟,你康麻子的烂八旗能娴熟得过蒙古铁骑吗?

可就象有网友说的,清王朝后来为防备汉人利用热兵器技术造反,处心积虑不准装备火枪和更新火炮,八旗子弟在技术方面都是无知文盲,而汉人又不可靠,于是热兵器就逐渐被荒废了。拿清末的热兵器和明末比,二者差了200年,也太无耻了吧?

通宝推:小河妖,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河