主题：应该争取一个怎样的言论自由 -- ifever

很多你认为是常识的东西别人未必知道。就好比没亲身去过泉城广场的人很难意识到所谓的地下商场其实是个半地下的结构。

我一开始就反复说关键是“地下”。如果你不是一直高高在上的让别人查这个问那个，直接说临河那面其实不是地下，这事根本用不了那么多口舌。讨论的意义也在于此——大家能互相交流一下自己清楚但对方未必清楚的事实。当然你的目的如果不是想要了解不同的看法而是为了攻击一切与你立场不同的观点，那我也没什么好说的。

你回帖里的那么多问号我也不知道。但是别处有多少遇难者能不能拿来证明银座商场里死了人？我早说了，怀疑和质疑是没有问题的。但是没有确定性的证据就不要把话说死。遇难者和失踪的一共41个。这是个很不幸的事情。但是考虑到济南人口600多万，就算银座当天特别危险，能摊上一个遇难者的可能性到底能有多大？护城河作为排水渠，遇难者尸体汇集于此并不奇怪。但仅凭这个没法说里面真有人是在银座商场里遇难的。还是那句话：凭这些证据怀疑甚至质疑都可以，把话说死就过分了。

红钻的问题不仅仅是发了200多篇，而是捏造消息来源发了200多篇。就算你确定那些都是官网水军，用捏造消息来源的方式来“战斗”也是不可取的。你这种观点还是老一套——只要屁股正确，方法上可以不择手段。但事实上即使观点正确，错误的手段很可能得到南辕北辙的效果。更何况所谓的“正确观点”常常是脑子一热的结果。

但是这件事对红钻来说早已经结束——谁都有一时冲动说话过头的时候，一个轻微的治安处罚，接受教训就是了。问题是南方系作为媒体故意剪裁事实而且对红钻已经回家的事实装傻充愣，在大家本该集中精力收拾残局的时候小题大做。