主题：应该争取一个怎样的言论自由 -- ifever

先给我安个五毛的帽子，然后又帮我找了些同党，现在又弄个“马甲”来套在我身上。就事论事，讨论问题的时候肆意发挥想象力只能让人觉得是你在自己YY。

我是不是倒打一耙有大家看着。还是那句话，讨论的目的是尽量揭示真相。很多你以为是常识的东西别人常常完全不知道。就说你贴的那张临河的照片，上面根本没有任何标志说明这跟银座地下商场有什么关系。我是仔细看了又看才通过背景的蓝色纪念标确定照片和银座的位置关系，又从别的论坛上相关帖子里提到当天银座广场曾经用沙包来挡护城河里的水才能猜测到你照片中的门面可能和银座相通。这么隐晦的关系，对于一个从来没有去过济南的人，如何能知道会有这样的照片，又怎么知道要搜索这样的照片？如果抱着接近真相目的进行讨论，那么当别人一再强调的时候一般就会把自己知道的事实证据摆出来。摆事实才能开始讲道理。想反驳别人也是针对别人的观点先提出自己知道的事实，不是像你这样一上来就说你去查，你去问，以为别人都是比google还强的超智能搜索引擎加大百科全书。

济南网友有没有吃饱了撑的我不知道。但你是一口一个的“亲眼看见护城河里捞尸体”，拿来反驳我说的“有人调查了银座当天没死人”。就算地形上有可能银座内有遇难者的尸体被冲进护城河，也只是可能性而已。因为明显很多其它地方遇难者的遗体都会被冲进护城河，并不见得真有人在银座里遇难。别人不好说，我能确定盯住银座不放的其实就是你一个。

不管济南人口300万还是600万，41人都是个很小很小的比例。银座据说当时里面有上千人。粗略的估计一下，能在这41人里摊上一个的几率其实很小。而且我已经说了，关键是在没有确定性证据的情况下不应该把话说死。怀疑甚至质疑其实都没有问题。