五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】钓鱼岛上钓鱼忙 -- 燃犀下照

共:💬672 🌺4558 🌵47
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个世界上有很多事实。如何理解他们要靠历史与现实的逻辑

首先不太赞同你的结论:

如果中国具有美军的海空军实力,那么钓鱼岛问题,琉球问题或台湾问题都不是问题。那些白纸黑字的”证据“都可以予以否认。

西沙的收回,南沙岛礁的重新占据,台湾海峡上空我飞机的进驻,以及目前我钓鱼岛的例行巡逻,无一不是在合适的时空点作合适的事情后的结果。而并非是等到中国具有了美军的海空军实力后,等这些问题都不是问题后才解决的。

其次,我不太明白62年前的外交部档案文件何以成为最后的稻草

62年前外交文件,竟是压倒中国的最后一根稻草

这不过是内部准备的一份提纲和草案,供研究讨论准备用,何以就成了我外交部的正式观点?这里的现实逻辑是什么?

再次,这很难理解么?

自从1885年至1971年,中国历届政府从来没有使用过”钓鱼岛“这个词

1,1885年马关条约签订,台湾及其附属岛屿都被割让给日本,直至1945年台湾及其附属岛屿回归。

2,1949年10月一日中华人民共和国政府成立,则完全承担了这之前的历届政府的关于澎湖列岛,台湾岛及其附属岛屿的责任与权利。在外交上没有提钓鱼岛,和没有提宜兰外海的龟屿,有什么区别么?先生你知道宜兰外海有一个龟屿么?

3,至于为何在1971年正式提钓鱼岛,这很难理解么?因为在1971年,美国第一次提出要将钓鱼岛作为琉球的一部分交还与日本,所以我们抗议,这没有什么问题啊。

再再次,关于人民日报上的资料文献 ---- 人民日报,是什么级别的政府间公文么?是什么级别的国家领导人的正式表态么?很何况,者不过是一篇资料,或者说文摘而已。

最后,再谈1919年的回信一事。

1919年冬,31名中国福建省渔民遭遇海难漂流到尖阁诸岛(钓鱼岛)的鱼钓岛后被当地居民救助。为了表示谢意,中华民国驻长崎领事于翌年向石垣村村长丰川善佐赠送了感谢状。

1919年,不要说钓鱼岛,连台湾,连澎湖,连朝鲜,都是正式被中国政府承认的属于日本的领土。这又为何成为了我们历届政府的失误?这里边的逻辑又何在?

------------------------------------

结论,这先生你的资料里边,我看不出我们历届政府的失误在哪里。当然,你要说历届政府在钓鱼岛一事上有没有失误?有。很大,但是不是在先生你指出的资料里边。不过,这些失误并不影响当前我们对钓鱼岛,乃至对琉球群岛的主张。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河