主题：一点点看法 -- 蓝蚊子

崖山之后无中国等等言论，先不管它们的对错，至少何新没有虚构历史，对不对。根据历史发表自己的观点，这应该也是被允许的吧。那么，针对历史事实发表的观点，如何来区分对错，这方面有没有放诸四海而皆准的道理？唐宋的观点，在明清甚至现代就一定是被社会主流认为正确的么？私以为恐怕很难，社会总是在前进的，人的思想观念也在不断的变化，强调某一件事情只能有一个千百年不变的正确看法，恐怕有些不切实际，在短时间内社会上有个主流看法倒是比较现实。否则中国历史和文学史上也不会有那么多的笔墨官司了。

顺便，在您最后一段评论何新的个人意见里，我没有看出他的观点任何不妥的地方。个人的悲剧，也许是历史的幸运。历史的悲剧，也可能让许多人的人生变成喜剧。

最后，何新的政治理念和追求是否破产的问题，我相信无论我们两个如何辩论，对何新应该没有任何影响。反正我们都比何新年轻不少，只要我们还活着，总能看到他的结果的。但这一时的结果是否就是历史对他的盖棺定论呢，我想很难。