主题:【原创】征完东西再反唐——历史上的薛家将(上) -- 京华烟云AMIP
在古代的条件下,从中国来说要征服朝鲜的确是海路比陆路容易,但你拿日本后来的进攻作为例子比较欠妥。第一次是作为盟军协防百济,并不是进攻,第三次则之前就在朝鲜驻军了。日本真正意义上的征服朝鲜战争只有第二次,受限于地理条件,是从最南部沿海登陆的,但一旦上陆,就基本上还是从陆路进攻的老套路,需要从南向北陆路进行进攻,算不得真正的从海进攻。日本在明朝的时候从南向北打朝鲜半岛,地理阻碍比较少,而中国唐朝的时候从北向南打,则需要首先经过辽东半岛的沼泽和山地地带(请注意,唐朝那个时候辽东还是高句丽的地盘),之后还要翻越严寒的盖马高原,因此前者容易,后者难(这里还不考虑李朝时候朝鲜陆军那烂到渣的战斗力)。
而对中国来说,真正的海路进攻当从山东半岛的登州莱州出发才对,佐以陆军在辽东半岛沿海的进攻,登陆在朝鲜半岛的平壤,仁川,全州等地一线,朝鲜大城市主要分布在西海岸,从西向东纵深很小,从海路从西向东进攻,难度是最小的。
- 相关回复 上下关系8
🙂王昌龄的诗还真可能与洮河之战有关 6 京华烟云AMIP 字573 2013-02-25 02:17:55
🙂也有说该诗是赞颂当年李靖破吐谷浑之战的 京华烟云AMIP 字34 2013-02-25 07:18:03
🙂征朝鲜要从另一方向,跨海作战才能攻得下并守得住 18 龙眼 字1230 2013-02-21 16:39:06
🙂你的题目是有道理的,但具体方向有问题
🙂看来麦克阿瑟的仁川登陆是势在必行啊。 也要崛起 字0 2013-02-27 14:30:20
🙂从东边跨海而来的三次都被打败了,怎么会得出标题的结论? 1 xiaobailong 字621 2013-02-22 05:28:06
🙂他的标题是有道理的,但论述有问题 1 夜月空山 字665 2013-02-23 05:16:54
🙂三次小日本被打败是被谁打败的?是朝鲜人自己吗? 龙眼 字0 2013-02-22 09:55:23