主题：十二年战争的创伤 （1） -- dfindy

奥巴马不懂经济，所以无论如何我不会把他列入优秀领导人的名单，但这个人很有历史感，与尼克松那种愿意找机会做交易的人不同，他从骨子里相信真理在自己手里。

说到总统的历史感，小布什时期共和党那方面经常讲杜鲁门，共和党顾问们很希望小布什有杜鲁门那种硬劲儿，但布什本人好像学得很不好，他骨子里是个愿意讨大家高兴的人，与杜鲁门的强硬风格很不一样。

奥巴马则很明显要刻意学习美国最伟大的总统林肯。对美国历史有些了解的人从他第一任期挑选女克做国务卿这点上很容易看到林肯的影子，当年林肯身边的重要职务大多派给他在党内初选时的竞争对手，史称“竞争对手内阁”。

既然选了女克这么强硬的人主掌外交，那美国过去四年的外交政策甚至包括有些军事政策都带有不少女克的痕迹。两个人的政策分歧其实不少，很多地方奥巴马刻意掩盖起来不想让外界知道，有些地方则是小流量慢慢透露，一个例子是女克和五角大楼一致建议要大规模武装叙利亚叛军，奥巴马则强力阻拦。

还有个例子是对待中国的态度。奥巴马谈不上是中国人民的朋友，但从竞选到执政，他在涉及中国的军事话题上发言相当谨慎，与女克四处扇风逗火对比很强烈。奥巴马访华后有段时间两国关系很不好，之后不久奥巴马第一在白宫接见达赖，还有批准台湾军售等等。后来纽约时报透出白宫送来的后门消息，说奥巴马很不满意访华期间中方对他的态度，感觉胡锦涛那边不把村长当干部，所以要给中方点颜色看看。想想那段时间的中美关系挺微妙，当时2008/2009经济崩溃不久，中方相当无私地尽力挽救全球危局，让美国政府（主要是小布什那边）相当感动，估计中国领导人也被自己感动了，结果在调整心态面对美国人故意的贵人多忘事方面慢了一拍，让奥巴马感觉被怠慢。

写上面那段主要是说，奥巴马在其他方面对中国不友好言论和举措并不少，但在军事方面他相当克制，在我看来他中国为敌的想法很不强烈。但美国朝野其他势力，包括民主党自己的好些重量级人物，在这点上跟他意见很不一样。

这种鹰派和鸽派的意见分歧不光反映在对华态度上，更多的政策分歧是在中东方面。今天共和党方面在报纸上公开一个事件，说两个月前美国中央军区司令詹姆斯-麦蒂斯将军被提前解职，完全出于麦将军在伊朗问题和阿富汗战争问题上过于鹰派的立场。很多人对麦蒂斯将军的表现大唱赞歌，麦自己对被解职一事完全没有准备，是报纸上报道出来之后，助手拿给他看他才知道的。

想想挺有意思的，几年前同样职位的中央军区司令威廉-法伦因为对伊朗动武之事准备不利被解职，外链出处现在是反过来，麦蒂斯将军因为对伊朗动武太过热心而被解职。

最后我要感叹一下日本方面的又一次战略短视，要跟拉美国进来跟中国动武，也得挑美国有那心气儿的时候不是。现在这么一头冷一头热，徒增笑料而已。（注，美国军界学界外交界叫嚣不惜与中国热战的言论也有很多，但正如戴上校代表不了中国立场，这些人的言论也同样代表不了美国政府立场）