主题：红朝惊魂诡案（1）--又到一年两会时 -- 海峰

红朝惊魂诡案5—真相为何难获得(Why)

《伫视王晶垚》转贴：------------

　　1979年春天，大规模平反文革中及建国后的冤假错案的工作全面展开。当局高层为这项工作制定了一个“水落石不出”的总原则，即为受害者恢复名誉，但不追究害人者的政治和法律责任。在后来对“三种人”的排查中，基本维持了“水落石不出”的做法。实施上述原则的具体做法就是不允许司法介入和不圈定涉嫌人员，当然同时也就谈不上去排除涉嫌人员。

“水落石不出”是一把双刃剑。如果宋彬彬在“文革”中打过人，无论是在北京还是武汉，因为有了“水落石不出”的袒护，她就可以一生高枕无忧、平安无事；但是，如果她在“文革”中确实没有打人，因为有了“水落石不出”，她就一切都想说也说不清了，何况时光已经过去了46年。这种“说不清道不明”的局面是30多年前就已经预设好了的。否则还能叫“水落石不出”吗？

追诉传说的源头只能达到一个结果，提醒人们关注宋彬彬。宋彬彬在文革中到底打没打过人？常人只能猜测！而对此问题是与否的猜定并不是取五五对开之势。凡是经历过文革的人，凡是经历过红八月的人，他们的判断会更多的倾向于Yes，或者Maybe。这就是民众记忆和历史记忆的指向性。

另外，卞仲耘的丈夫王晶尧，也一直没有放弃通过法律的途径，为妻子讨回公道。

1979年4月，他向北京市公安局、北京市人民检察院、北京市人民法院提交控诉书。除了要求调查和处理直接的杀人凶手；并控告一个曾因跟人私怨在“斗争”卞仲耘大会上制造伪证的外校人员，以说明卞仲耘有男女关系问题。然而，北京市西城区人民检察院却做出了不予起诉的决定。原因是“追诉时效期限”已过。

1989年12月25日，中华人民共和国最高人民检察院决定“北京市西城区人民检察院”的不起诉决定“应予维持”。

王晶尧的上诉被驳回，不知道大家有什么联想？

重庆高院驳回被劳教村官任建宇上诉

http://news.sina.com.cn/c/2012-12-28/190925919573.shtml

2011年9月23日， 重庆市劳教委认为任建宇通过互联网煽动颠覆国家政权，事实清楚，证据确实充分，对其作出劳动教养二年的决定。

文革的时候，先是通过杀死卞仲耘，然后通过谣言，制造更多的惨案，以达到抹黑的目的。

文革结束30多年后，又用相同的手法，先是通过对任建宇劳教，通过谣言，抹黑薄熙来和王立军。然后又不敢让真相曝光，驳回任建宇的上诉。

薄熙来王立军，早就在2012年2、3月份失去自由了，其势力早已土崩瓦解了。

到了2012年12月份，还能通过重庆高法，阻止任建宇通过法律来获取真相，其幕后真凶，不正是成功扳倒薄熙来王立军的对立派系吗？

即使是一个白痴，这时候也应该明白，幕后黑手，不就是主席台上的实权大人物吗？

---------

文革的平反工作，是胡乱邦负责的。“水落石不出”，阻止人们通过法律手段获取真相，胡乱邦到底想保护谁？

重庆任建宇，阻止他通过法律手段获取真相的，会不会是胡乱邦提拔的胡蟹帝呢？

一模一样的作案/栽赃手法，中国人还有再被他们蒙蔽多少年？