主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

铁心铜体。但这也不是明朝自己开发的技术，这跟我说的不矛盾啊。2-4个月的工期，怎么大量装备部队啊（明朝官军以10万计，驻扎在长城沿线的就不止10万，就算20万人，有2万弗朗机，都忙活炮去了，还什么野战啊。嘉靖九年到隆庆五年，40多年的时间生产了2万门弗朗机，很值得骄傲么？）

他们知道这个倍径比的原理么？不还是照葫芦画瓢。因为原型炮如此，我也这么干。什么杀伤机理，冲击破，破片，孙元化有系统的总结么？有系统化的总结的话，有推广么？没有的话，这和清军有什么区别？吴三桂使用了西方的射击指挥方法？那些几何什么的，都需要西学基础，没有证据表明清朝文盲率和明朝文盲率有什么区别，更不用说西学了（好歹康雍乾还是知道点的)。

清朝铸炮，口径，炮壁也都是有规定的，这是有要求的。形制都是一致的

关天培的事我已经说了，没有系统的科学支撑，照葫芦画瓢，面多加水，水多加面的典型，最后包不上饺子的典型。另外材料不如，只是形似这我也说过了，不知道你这个资料列个什么劲儿啊

清朝的丁拱辰的《演炮图说纪要》《西洋军火图编》那可是国家重点图书，里面连操炮的误差都计算了，这比孙元化的方法要高级吧，丁拱辰还进行了大范围的推广演示，最后的结局也比明末的那些将领强多了。外链出处