主题：看何新的文章一定要分清楚其中的干货和私货 -- 飞鸣镝

首先，你的这番话是不是承认，这个人根本就没有什么高尚的道德品质？

第二，如果你认为这个人仅仅是一个智囊的话，我只能说你根本就没有看过何新的多少作品，或者说你根本就不了解何新。你只要翻一翻何新的《中华复兴与世界未来》、《危机与反思》、《为中国声辩》、《我的哲学与宗教观》，你就会知道，何新根本就不是什么单纯的智囊人物，这个人是一位具有极大政治影响力的政治人物。而且，何新自己也从来不掩饰这一点。例如，他自己就多次公开讲过他自己与最高领导层的关系。他自己根本就不像他自己这一阵子所标榜的那样——是个“江湖之人”。换句话说，他是个“台面”上的人。

一条忽东忽西的大河就算是入海，也会造成大水灾。黄河长江不都是这样吗？而且我并不认为“万流蜿蜒”是什么好事，否则的话就不用对长江裁弯取直了。

如果你认为何新先认为某事件是内部自爆后来又说是共济会阴谋的言论是“大方向没有什么变化”的话，如果你认为这也是人之常情的话，那我也没办法，那只能说你和我的判断标准不一样。

（当然，何新的这种自相矛盾的言论并不仅仅这一处，我之前已经列出不少，这里不重复）

你的比喻倒是大体正确，我的的确确是看何新的著作才开始接触政治经济学、国际政治、古文化这些东西的。曾几何时，这个人的的确确是我心中的偶像。只不过我在这个偶像的脸上发现的并不是一个黑痣，而是一张已经戴了不知道多长时间的假面具。而且这张假面具已经一点一点掉了下来，出现在这张面具后面的是一张完全陌生的脸。

你有过自认为很熟悉的人突然在你眼前露出另外一幅面目的经历吗？亲眼看到偶像的破灭，这就是我心中的感受。（当然，何新本人并不在乎，他就算是知道了我这个小人物的存在大概也只是骂两句sb而已。他在博客上已经说过类似的话了。）

最后，我再说一遍，要想替何新辩护，一定要看一些何新的作品，最起码要看何新的博客。何新言论中的那些自相矛盾的东西并不是用修辞手法就能够掩饰的。