主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

金钱来自财团，难道选票也来自财团吗？有形式总比没形式好吧？有规则而利用规则比赛，总好过没规则乱来一气，而且很多国家都一直在致力于打破财团的操纵，比如加拿大的选举就比美国更少依赖财团。

不以自己当年的革命理想做参照，说太落后，不符合西方价值；又不以西方作参照，说不符合中国国情，那么拿什么做参照才合理呢？

说存在就是合理，那我们还讨论什么明朝中末期呢？明朝中期一片繁荣，明末却血流成河，这是存在吧?也合理吧?那我们还讨论什么呢？那就等死好了。

说我初到国外？？？我初到国外的时候你还不定在哪里呢？仅仅就我我参与某城市建设就有足足十多年了，我这才是潜下水里长期仔细研究。比中国官员走马观花，而且就知道往脱衣舞厅跑正经多了，也比有人在国外一辈子都是当寓公，打劳工深入得多。

这里有个否定之否定的过程：首先感觉很新奇，然后过一段时间认为不过如此，甚至认为还不如中国，然后再有更深入的发现和思考，发现很多长远上有利的制度，是中国必须学习的。进而发现很多东西是东西互通的，也是毛领袖虽然没出国但已经深深悟到的东西。毛领袖虽然没到过苏联以外的地方，但他的国际友人全都是来自于西方，而不是苏联，所以他对制度西方运作的优点和弊端是有认识的，所以他对苏联制度的批判比谁都深刻。而他高举的民主大旗是希望探索比西方更加追求人类平等的制度，而不是把社会变得更加不平等。靠摸着石头过河，不是优秀政治家能长期依赖的国策。

老子云：天之道，其犹张弓与!高者抑之，下者举之，有余者损之，不足者与之，天之道损有余而补不足。人道则不然，损不足，奉有余。孰能有余以奉天下?其唯有道者。”

任用国家摸着石头自由发展，其结果必然是两极分化，权力和财富向特权阶层集中。但中国和美国不同（我也强调国情），美国是扩张型殖民国家，财富来自对海外的掠夺，人材也是汇集天下的精英。而多数西方国家已经转为内向发展，所以多数西方的制度和美国有很大不同，对私人权力和财富的垄断是抑制的。

中国是民族国家，当权者也不敢学美国搞扩张全球。所以财富主要来自压榨本国人民，那么自由发展造成的两极分化久了就必然导致人民造反，而压得越久，造反越激烈。

所以希望中国领导做＇有道＇政治家，损有余而补不足。这里的＇补不足＇，不仅指财富，更指人民应有的政治权力。