主题:【原创】山雨欲来 -- 時千峰
共:💬501 🌺2052 🌵33
国有企业严格的来说不能说是政府所有,只能说政府是受托管理国有资产。
问题在于是中国传媒在报道日本政府获得钓鱼岛的时候使用了国有化这个词,严格来说就是不对的,只能说是日本中央政府所有,而不是说是国有化。
我以前举的中国国有企业拥有日本土地,然后中国政府拥有土地的例子确实绕了一些,也有一些逻辑上的问题。
还是直接一点的来说中国政府购买日本的土地---例如中国政府要购买一块东京的土地用来做中国文化展览中心或者做什么孔子学院(实际上不太必要,因为孔子学术在日本传播得非常广,这里仅仅是一个假设),注意日本的法律是允许土地所有权的出售的,这样的行为不合法吗?
既然中国政府可以购买日本的土地,那么日本政府购买中国的土地钓鱼岛也就不是什么特别大的事情,这是我的看法。
- 相关回复 上下关系8
压缩 25 层
🙂单就土地而言,中国有一系列的相关法规约束 1 超级拖拉机 字730 2013-03-06 06:35:20
🙂我现在说的是中国政府或者国企购买日本土地的情况 思想的行者 字128 2013-03-22 13:48:54
🙂因为我是从你那句话开始的 超级拖拉机 字574 2013-03-23 23:25:53
🙂政府和国家的区别是中国传媒首先搞混的
🙂你的表述有几个逻辑关系不对,所以你的看法就有问题了 超级拖拉机 字769 2013-03-27 22:10:09
🙂我从来不认为日本国有化钓鱼岛是合法的 思想的行者 字171 2013-03-28 04:30:19
🙂严重犯罪与轻微犯罪,似乎不适用于这里 超级拖拉机 字554 2013-03-28 09:27:50
🙂当然有严重和不严重的区分 思想的行者 字172 2013-03-28 09:51:05