主题：【原创】《南明史》的读书笔记一：《屠城血证》 -- 俺老孫

李定国：他可以算是南明最杰出的陆战武将，他的战绩主要表现在联合南明永历政权后出滇抗战的桂林大捷，入湖南作战的衡阳大捷，以及孙可望降清后清军大举三路入黔滇攻打南明时的磨盘山之战。桂林大捷，几乎解放了广西全境，迫清定南王孔有德自杀，可说是形势一片大好，如果能够留一部分兵力控制经营，把广西建成和云南一样的为以后北伐的根据地，那会是一番不同的景象。可惜的是孙可望命令李定国部立即入湖南作战，梧州等地很快便又被退入广东的清军孔有德残部复占。而李定国在湖南衡阳又打了一场大胜仗，这一仗不但打破的八旗兵不可战胜的神话，还打死的满清所剩无几的亲王宿将尼堪。令当时的清廷振恐，被派总督五省军事的洪承畴一再请求清廷派八旗能战之兵前来助战，清廷却一直没有动作，大有与南明在湖南对峙，以外尽弃之势。此时的南明形势不说是一片大好，却也大有可能割据偏安西南的机会存在。其后孙可望私心自用，意图解决李定国，李不愿发生内战，率兵退广西意图与郑成功联络合攻广东，但得不到郑的配合，两攻广东不下，后在孙可望自称国主，意图夺位时，李定国毅然出兵迎南明永历帝入云南。孙可望竟然起兵内向旋又失败降清，南明形势遂又急转直下，不可收拾。虽然在这之后李定国还打了磨盘山一场胜仗，但大势之去无力回天，迎接逃亡被软禁在缅甸的胆小怯懦永历帝不果病死滇边，实在可惜。相比孙可望的妨功害能，李定国要识大体顾大局的多，但在孙可望降清后，处理孙可望部下的问题上，李定国也存在着一些不信任排斥打击的错误，致使这一大批本来忠于南明事业没跟孙可望一起谋叛降清的将领及其军队在后来又都在孙可望降清封王的榜样诱惑下纷纷投降。实在遗憾！

郑成功：他在历史上受到更多的歌颂是由于他的收复台湾，这是他的历史功绩；他在其父亲郑芝龙降清后仍然坚守南明事业，不肯投降，也是值得肯定的。顾诚对郑成功的评价是郑成功更多的是个更看重自家利益和事业的割据军阀，而非尽心尽力于汉族抵抗入侵反抗压迫的民族英雄，至少在全心全意反清复明的事业上他表现得不如南明的大臣如张煌言、堵胤锡等人，甚至也不如李定国。郑成功甚至在广东全省在李成栋率领下反清归明后还为了自家军队的粮饷问题攻打广东的潮州等地，这已经是完全的内斗了，而且在李定国两攻广东之时都曾提前数月派人与其联络，但郑其时正与清廷谈判投降事宜，尽管郑本意只在虚与委蛇，借机在福建沿海地区筹粮筹饷，所以便没有出兵响应李定国；但清廷何尝不是以谈判为饵稳住郑成功，使其不与李定国联合呢！从结果看来双方虚情假意的谈判清廷的得益要远大于郑成功。毕竟大陆沿海全被清廷占据之后，郑氏的水师再强也无法在澎湖金厦几个岛屿立足，这就迫使他不得不考虑出路，从而才有经略台湾的行动。许多遗老遗少更看重的是郑氏在台湾保留汉族服饰，不肯剃发，遥尊永历帝号的态度，却无视了郑宁肯遥尊永历帝号却不肯与近在跟前鲁王合作，甚至在永历死后依然，他要的是可以不受约束的借用明朝在人民中间残存的号召力（当然这号召力也越来越弱），但却不想真的为南明的存续出力。当然从今天的角度看来，为一家一姓的江山做牺牲是愚忠，是不值得提倡的，但在当时看来，要想联合全国人民所有力量抵抗入侵反抗掠夺和压迫，就必须有一个能号召全部力量并能为全部力量所接受的核心，而这个核心在当时就只有明朝皇帝。郑成功做不到这一点，所以尽管在永历帝死后，他仍然在台湾奉永历年号，却已前途渺茫，无所适从，郁结于心，最终英年早逝。令人叹惜！

孙可望：本来在张献忠死后，孙作为四养子之首，与三个弟弟全力率兵入滇平定沙定洲之乱，经营云南有成，孙功不可没。其后如能顾全大局，合衷共济，联合抗清，未必不能开创出一番事业。可他偏偏夜郎自大，虽然将永历帝迎到云南，却又不加礼敬，反自称国主。在派李定国，刘文秀两路分兵取四川和湖南后，以刘文秀兵败夺其兵权，对大胜的李定国却拆台、掣肘，甚至阴谋加害，致李定国率兵出走。轮到孙自己率兵作战却又在宝庆大败。后孙意图内向用兵攻击迎永历帝入云南的李定国，可连他的部下都不支持，仅有数百人随其降清。所以那位网友说孙可望真是个人才，从书中实在看不出孙可望是多大个人才，他“成明之事不足，败明之事有余”，充其量也不过是个中才而已。